Дело № 2-923/2025

УИД № 74RS0046-01-2025-000946-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Замуракиной К.В.,

с участием представителя истца АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) ФИО2, ответчика, представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-65» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-65», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Челябинский инвестиционный банк «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-65» (далее по тексту ООО «Промстрой-65»), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 31 января 2024 года между истцом и ответчиком ООО «Промстрой-65» был заключен кредитный договор № на условиях предоставления ответчику кредита в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10000000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере льготной процентной ставки – 12,5% годовых. Согласно особым условиям кредитного договора выдача кредита осуществлялась Банком траншами, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, при этом согласно условиям кредитного договора, использование кредита составило 180 календарных дней с момента выдачи каждого транша кредита. Кредит выдан на срок по 27 января 2025 года. Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство ФИО3, с которым заключен договор поручительства № от 31.01.2024 года, а также залог транспортного средства – легкового автомобиляTOYOTACamry,2019 года выпуска, рег. знак №, VIN: №, цвет черный, принадлежащего поручителю и залог транспортных средств, принадлежащих ООО «Промстрой-65»: бульдозер гусеничный xugongbuildingXuzhouXCMGTY230, 2008 года выпуска, рег. знак №, цвет желтый, инв. №; погрузчик HyundaiShandongCL763, 2013 годы выпуска, рег. знак №, цвет желтый, инв.№; экскаватор HitachiZX270LC-3, 2011 года выпуска, рег. знак №, цвет оранжевый, инв.№. По истечении срока предоставления кредита, то есть 27 января 2025 года, ответчик денежные средства не возвратил. Согласно кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита в случае несоблюдения заемщиком условий кредитного договора, в том числе неисполнении обязанности по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать солидарно с ООО «Промстрой-65», Г.В.ГБ. задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 июня 2025 года в размере 11297244 руб. 91 коп, из которых: основной долг – 8983773 руб. 71 коп., проценты по текущей ставке за период с 01.02.2025 г. по 10.06.2025 г. – 413396 руб. 28 коп., неустойка по просроченному кредиту за период с 28.01.2025 г. по 10.06.2025 г. – 1870675 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам за период с 28.01.2025 г. по 10.06.2025 г. – 29399 руб. 23 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: бульдозер гусеничный xugongbuildingXuzhouXCMGTY230, 2008 года выпуска, рег. знак №, № машины №, № двигателя №, цвет желтый, инв. №; погрузчик HyundaiShandongCL763, 2013 годы выпуска, рег. знак №, №машины №, № двигателя № цвет желтый, инв.№; экскаватор HitachiZX270LC-3, 2011 года выпуска, рег. знак №, № машины №, № двигателя №, цвет оранжевый, инв.№; автомобиль TOYOTACamry,2019 г. выпуска, рег. знак № VIN №, цвет черный. Взыскать солидарно с ООО «Промстрой-65», Г.В.ГБ. расходы по государственной пошлине в размере 91540 руб., расходы по государственной пошлине за требование об обращения взыскания на предметы залога 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины за требования об обеспечении иска в размере 10 000 рублей (л.д.71-72).

В судебном заседании представитель истца – АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» ФИО2 на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Ответчик ФИО3, действующий, в том числе, как генеральный директор в интересах ООО «Промстрой-65» (выписка из ЕГРЮЛ, л.д. 39-46) в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования

Абзацем 2 части 4 статьи 198вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, суд исходит из письменного признания иска ФИО1, указавшей также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании статьей 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-65», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-65» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <>, в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 31 января 2024 года по состоянию на 10 июня 2025 года в общей сумме – 11297244 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга – 8983773 руб. 71 коп., проценты по текущей ставке за период с 01.02.2025 г. по 10.06.2025 г. – 413396 руб. 28 коп., неустойка по просроченному кредиту за период с 28.01.2025 г. по 10.06.2025 г. – 1870675 руб. 69 коп., неустойка по просроченным процентам за период с 28.01.2025 г. по 10.06.2025 г. 29399 руб. 23 коп., расходы по госпошлине в размере 121540 руб.

Обратить взыскание на предметы залога:

- автомобиль TOYOTACamry,2019 г. выпуска, рег. знак №, цвет черный;

- погрузчик HyundaiShandongCL763, 2013 года выпуска, рег. знак №, № двигателя №, цвет желтый, инв.№

- экскаватор HitachiZX270LC-3, 2011 года выпуска, рег. знак №, № двигателя №), цвет оранжевый, инв.№;

- бульдозер гусеничный xugongbuildingXuzhouXCMGTY230, 2008 года выпуска, рег. знак №, № машины №, № двигателя № цвет желтый, инв. №

путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности по кредитному договору № от 31 января 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 июля 2025 года.

<>

<>

<>

<>

<>