Гражданское дело № 2-928/2023

УИД 67RS0008-01-2023-001262-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 15 ноября 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения, обратился с требованиями к ФИО3 и просил взыскать с нее в пользу несовершеннолетнего ФИО1 92820 рублей 09 копеек, полученных в качестве неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 07.12.2021 года он платил алименты, в том числе и на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 С мая 2022 года сын стал проживать с ним, а апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19.01.2023 года место жительства несовершеннолетнего сына определено по месту жительства отца. Несовершеннолетний ФИО4 полностью находился на материальном обеспечении отца, хотя ответчик продолжала получать алименты и за период с 01.05.2022 года по 31.05.2023 года получила 92820 рублей 09 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 требования поддержали и пояснили, что со стороны ответчика допущена недобросовестность, т.к. зная об отсутствии оснований на получение алиментов, она продолжила их получать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на ч. 2 ст. 116 СК РФ, а также на то, что алименты не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

- отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

-признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

- установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов гражданского дела, 7 декабря 2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №002 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1., <дата> года рождения и сына ФИО7, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.12.2021 года и до достижения совершеннолетия ФИО4, с последующим снижением алиментов до ? части всех видов заработка и (или) дохода до совершеннолетия ФИО7 <дата> года рождения (л.д. 42).

На основании вступившего в законную силу судебного приказа 17.12.2021 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, путем удержания на расчетный счет взыскателя (л.д. 43). 24.01.2022 года исполнительное производство окончено.

Согласно справке № 27 от 20.06.2023 года с ФИО2 в период с мая 2022 года до мая 2023 года удержаны алименты на двоих детей в размере 33 %, что составило 185640 рублей 17 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 января 2023 года определено место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с отцом ФИО2

Из объяснений истца и его представителя следует, что несовершеннолетний ФИО4 с мая 2022 года проживает с отцом ребенка, при этом ответчик ФИО3 материальной помощи на содержание ребенка не оказывала.

Вместе с тем, истцом ФИО2 в суд не представлены доказательства, подтверждающие, что исключительно он несет расходы по содержанию несовершеннолетнего сына ФИО4

Кроме этого, ФИО2 не обращался в судебные органы с требованиями о прекращении взыскания алиментов, хотя вопросы об освобождении от уплаты алиментов подлежат разрешению в порядке искового производства.

Алименты в пользу ФИО3 были взысканы на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи, каких-либо случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 116 СК РФ не имеется и по делу не установлено.

Также судом не установлено недобросовестности со стороны ФИО3, поскольку именно ФИО2 был вправе обратиться с иском об освобождении от обязанности уплаты алиментов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

То обстоятельство, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 5 октября 2023 года были рассмотрены требования ФИО2, в том числе о взыскании неосновательного обогащения, не является препятствием для разрешения настоящего спора по существу, поскольку им заявлен иск в защиту интересов несовершеннолетнего сына.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в пользу несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, отказать.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (21 ноября 2023 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников