Дело 5-1396/2022 64RS0004-01-2022-003313-84
Постановление
о назначении административного наказания
08 августа 2022 года город Балаково Саратовской области
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , работающего сторожем в ООО «Заря», зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,
установил:
04 июня 2022 года в 12 часов 15 минут на 13 км + 250 м автоподъезда к Балаковской АЭС от автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград», водитель ФИО1, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, при проезде регулируемого перекрестка, не убедившись в безопасности движения, выехал на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего допустил столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора (зеленый) автомобилем «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажирки автомобиля «», государственный регистрационный знак №, ФИО3 имелась ушибленная рана в лобной области слева, которая образовалась от действия тупого твердого предмета и причинила легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, могла возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 июня 2022 года.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, свою вину в совершении административного правонарушения признал, дополнил, что пытался примериться с потерпевшей, созванивался с ней по телефону, предлагал компенсировать причиненный вред, но она потребовала денежную сумму, которую он не в состоянии оплатить.
Потерпевшая ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила принять во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не загладил причиненный ей вред.
Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В пункте 6.2 ПДД указано, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно пункту 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04 июня 2022 года в 12 часов 15 минут на 13 км + 250 м автоподъезда к Балаковской АЭС от автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград», водитель ФИО1, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, при проезде регулируемого перекрестка, не убедившись в безопасности движения, выехал на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего допустил столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора (зеленый) автомобилем «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажирки автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, ФИО3 имелась . Характер, локализация, морфологические свойства и давность образования вышеуказанной раны не противоречат тому, что она могла возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 июня 2022 года.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом 64 АР № 808715 об административном правонарушении от 20 июня 2022 года, с которым ФИО1 согласился (л.д. 2-3); рапортами должностных лиц МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 6, 7, 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 июня 2022 года (л.д. 9-12); схемой происшествия (л.д. 13); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июня 2022 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 14-15); справкой по ДТП (л.д. 16-17); заключением эксперта государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» № 626 от 15 июня 2022 года (л.д. 31-32); объяснениями ФИО4 от 04 июня 2022 года (л.д. 19); объяснениями ФИО1 от 04 июня 2022 года (л.д. 20); объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, в которых он свою вину признал; иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.
Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.
Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют.
Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, затрагивающего сферу безопасности дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание мнение потерпевшего, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; 011), КПП получателя 643901001; ИНН получателя 6439038146; ОКТМО 63607000, кор./счет № 40102810845370000052, счет получателя № 03100643000000016000 в Отделении Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК: 016311121, КБК 18811601201019000140; УИН 18810464220610006554.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области (413840, <...>).
Согласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированное постановление будет составлено не позднее трех дней со дня окончания разбирательства дела.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.А. Курцева