УИД 74RS0013-01-2025-001479-57

Дело № 5-123/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 12 сентября 2025 года

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области (ПСП в с. Фершампенуаз Нагайбакского района) ФИО1, при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

15 сентября 2024 года в 14 час. 40 мин. на 147 км. 219 м. автодороги Южноуральск - Магнитогорск ФИО2, управляя автомобилем марки «МАЗ 437130-332», с государственным регистрационным знаком «№», выбрал скорость несоответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением и наезд на стоящей на светофоре на запрещающий сигнал на участке дороги, где производятся дорожные работы, автомобиль марки «Лада 219010 Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Потерпевший №4, транспортное средство продвинулось вперёд и совершило наезд на автомобиль марки «Hyundai Sonata», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением водителя Потерпевший №1, и совершил наезд на автомобиль марки «Киа Сид», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО3, последний автомобиль продвинулся вперёд и совершил наезд на автомобиль марки «Джили Атлас», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Потерпевший №3. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №4 согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ и водитель Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № (Д) от ДД.ММ.ГГГГ получили телесные повреждения, причинившие каждому лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 при извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ущерб потерпевшим возмещён.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, при извещении в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чём имеется заявление и телефонограммы.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, совершение которого влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

Согласно абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В силу абз. 5 п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, повлёкшего причинение вреда здоровью потерпевшим, подтверждаются следующими представленными в дело доказательствами:

- из рапорта начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО4 следует, что 15 сентября 2024 года на автодороге Южноуральск - Магнитогорск произошло ДТП, с участием автомобиля марки «МАЗ 437130-332», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО2, автомобиля марки «Лада 219010 Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Потерпевший №4, автомобиля марки «Hyundai Sonata», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением водителя Потерпевший №1, автомобиля марки «Киа Сид», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО3, автомобиля марки «Джили Атлас», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Потерпевший №3. В результате ДТП водители Потерпевший №4 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения;

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «МАЗ 437130-332», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО2, совершил наезд на стоящий на светофоре, где производятся дорожные работы, автомобиль марки «Лада 219010 Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком «№», затем совершил столкновение с автомобилем марки «Hyundai Sonata», с государственным регистрационным знаком «№», автомобиль марки «Киа Сид», с государственным регистрационным знаком «№», последний автомобиль продвинулся вперёд и совершил наезд на автомобиль марки «Джили Атлас», с государственным регистрационным знаком «№»;

- протоколом осмотра автомобиля марки «МАЗ 437130-332» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у него следующих механических повреждений: переднего бампера, решётки радиатора, переднего правового крыла, накладки правового крыла, правой ступеньки, передних двух блок фар, а также наличие скрытых дефектов;

- протоколом осмотра автомобиля марки «Лада 219010 Лада Гранта» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у него следующих механических повреждений: общей деформации кузова, переднего бампера, решётки радиатора, левой блок фары, переднего капота, левого переднего крыла, передней левой двери, задней левой двери, левого зеркала бокового вида, порога левого, госномера переднего, стёкол передней и задней двери, ветрового стекла, левого крыла, заднего бампера, крышки багажника, заднего стекла, заднего правового крыла, задней правой двери, стекла задней правой двери, крышки, стойки, боковых задних стёкол, заднего левого колеса, переднего правового колеса, а также наличие скрытых дефектов;

- протоколом осмотра автомобиля марки «Hyundai Sonata» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у него следующих механических повреждений: общей деформации кузова, переднего бампера, решётки радиатора, юбки переднего бампера, переднего капота, левого переднего крыла, левой блок фары, передней левой двери, заднего бампера с накладкой, крышки багажника заднего, задних левой и правой фар, задних габаритов, заднего стекла, задних крыльев, арки задней, левой и правой боковых стёкол, задней правой двери, правого порога, правой блок фары, задней левой двери, бензобака, заднего правого колеса, а также наличие скрытых дефектов;

- из протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ехал на автомобиле марки «МАЗ 437130-332», вёз токарные изделия, и 147 км. заметил стоящую колонну автомобилей, но остановиться не смог, и совершил столкновение с автомобилыми марки Лада 219010 Лада Гранта» и марки «Hyundai Sonata», последний по инерции совершил столкновение с автомобилями марки «Киа Сид», марки «Джили Атлас»;

- согласно протоколам допроса свидетелей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, они сообщили сведения об причине, механизме ДТП, аналогичные сведениям, сообщённым ФИО2;

- согласно свидетельствам о регистрации ТС собственником автомобиля марки «МАЗ 437130-332», с государственным регистрационным знаком «№», является ФИО5; автомобиля марки «Лада 219010 Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком «№», - Потерпевший №4; автомобиля марки «Hyundai Sonata», с государственным регистрационным знаком «№», - Потерпевший №1;

- согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 получил ушибленную рану лобно-теменной области головы, причинившую лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня;

- согласно заключению эксперта № (Д) от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил сочетанную травму головы, лево голени, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой надбровной области, ссадина и кровоподтёк левой голени, причинившие в совокупности лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня;

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит все необходимые сведения, в том числе о событии административного правонарушения, выразившемся в нарушении ФИО2 Правил дорожного движения, повлёкшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших, о квалификации содеянного.

Оценка исследованных выше доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела позволяет прийти к выводу о подтверждении обстоятельств столкновения автомобилей сторон, при которых ФИО2, управляя автомобилем марки «МАЗ 437130-332», с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение требований абз. 1 п. 10.1, абз. 5 п. 6.2 ПДД РФ выбрал скорость несоответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада 219010 Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Потерпевший №4, автомобилем марки «Hyundai Sonata», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №4 и Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.

Направление движения автомобиля ФИО2, место столкновения автомобилей, характер и локализация повреждений подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров автомобилей, и согласуются с показаниями ФИО2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 относительно причины и механизма столкновения автомобилей. Повреждения на автомобилях сторон соответствуют друг другу по расположению контактирующих поверхностей, а их образование и вид позволяет сделать вывод о столкновении автомобилей в результате удара.

Причинение Потерпевший №4 и Потерпевший №1 в результате ДТП телесных повреждений, повлёкших лёгкий вред здоровью, подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз и не противоречит установленным обстоятельствам столкновения транспортных средств. Сомневаться в правильности выводов экспертов нет оснований. Эксперты предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов полны, мотивированы и обоснованы.

Показания потерпевших и ФИО2 сомнений в достоверности не вызывают, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом они согласуются с письменными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. На досудебной стадии право ФИО2 на защиту не нарушено, при надлежащем извещении для составления протокола он не явился, чем распорядился своим правом по своему усмотрению. Копия протокола направлена ему по почте.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, и поэтому сомнений в достоверности не вызывают, и свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №1 вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, судья квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей; фактические обстоятельства дела, при которых причинён вред здоровью двум потерпевшим и материальный ущерб владельцам двух транспортных средств; личность виновного и его имущественное положение, имеющего место работы и стабильный источник дохода, положительно характеризующегося по месту работы; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №1; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО2 и предупреждение совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семисот пятьдесят) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***>; КПП: 745301001; расчётный счёт: <***>; банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 017501500; ОКТМО: 75642400; УИН: 18810374250240000423.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: