Дело № 2-5602/2022

64RS0046-01-2022-008070-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя администрации Ленинского района МО «Город Саратов» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Ленинского района МО «Город Саратов» об обязании заключить договор социального найма,

установил:

истец обратился в суд иском к администрации Ленинского района город Саратов, в котором просит обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, указав, с момента ее рождения ДД.ММ.ГГГГ. ее дед ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировал ее по адресу: <адрес> как члена своей семьи. Помимо нее в спорной квартире были зарегистрированы ее родители ФИО6 (до брака ФИО5) О.А. и ФИО7 умершие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ордер на жилое помещение был предоставлен деду ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., сам документ не сохранился. На основании ордера ФИО5 заключил 19.10.2001 договор №355 социального найма жилого помещения. Для заключения договора социального найма она обратилась к ответчику. Однако уведомлением №440 от 29.09.2022 ему было отказано в заключении договора в связи с не предоставлением ордера.

Представитель истца ФИО2 поддержал требования по доводам иска.

Представитель администрации Ленинского района МО «Город Саратов» ФИО3 с требованиями не согласился.

Истец, представитель администрации МО «Город Саратов» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из части 1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) основанием для вселения в жилое помещение является ордер. Однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное ему жилое помещение, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьями 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Дед истца ФИО5, умерший 24.11.2013г., зарегистрировал ее по адресу: <адрес> как члена своей семьи. Помимо нее в спорной квартире были зарегистрированы ее родители ФИО6 (до брака ФИО5) О.А. и ФИО7 умершие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ордер на жилое помещение был предоставлен деду ФИО5 08.09.1958г., сам документ не сохранился. На основании ордера ФИО5 заключил 19.10.2001 договор №355 социального найма жилого помещения.

Для заключения договора социального найма она обратилась к ответчику.

Истцу было направлено уведомление со стороны администрации Ленинского района г.Саратова об отказе в предоставлении муниципальной услуги, в связи с не представлением ордера на жилое помещение.

Судом установлено, что истец длительное время проживает и зарегистрирована по спорному жилому помещению, несет бремя его содержания, осуществляет оплату за проживание и коммунальные услуги.

Обстоятельств, препятствующих заключению договора социального найма, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли фактические отношения по договору социального найма.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, а их исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать администрацию Ленинского района город Саратов заключить с ФИО4 договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья