ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ногинск Московской области 28 июля 2022 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,
с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 (ZAYNIDDINOV NODIR NAYBIEVICH),
при секретаре Мальковой М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 (ZAYNIDDINOV NODIR NAYBIEVICH), 16
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут сотрудниками 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» при проведении выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: , ул. рабочая, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, которая со ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у физического лица ФИО2 без разрешения на работу либо патента на территории , чем нарушил требования ст.ст. 13 п. 4, 13.3 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснила суду о том, что, прибыв в Российскую Федерацию, стал работать у ФИО2, который за работу выплачивал ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ его на рабочем месте задержали сотрудники полиции. Разрешения на работу в у него не имеется.
Суд считает, что вина ФИО1, являющегося иностранным гражданином, в совершении осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории , полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- рапортом участкового уполномоченного 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногиснкое» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут сотрудниками 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» при проведении выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: , ул. рабочая, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, которая со ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у физического лица ФИО2 без разрешения на работу либо патента на территории , чем нарушил требования ст.ст. 13 п. 4, 13.3 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;
- протоколом осмотра (территорий и помещений), расположенных по адресу: , с фототаблицей к нему, из которого следует, что на данном земельном участке расположено двухэтажное складское помещение, на территории которого выявлены иностранные граждане, осуществлявшие трудовую деятельность, не имея разрешения на работу или патента, среди которых выявлена гражданин Республики Узбекистан ФИО1;
- протоколом об административном правонарушении 7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут сотрудниками 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» при проведении выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: , ул. рабочая, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, которая со ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у физического лица ФИО2 без разрешения на работу либо патента на территории , чем нарушил требования ст.ст. 13 п. 4, 13.3 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из данного протокола следует, что ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями;
- копией паспорта FА45492803, выданного на имя ФИО1, из которого следует, что он является гражданином Республики Узбекистан;
- выпиской АС ЦБДУИГ на ФИО1, из которой следует, что он прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой МУ МВД РФ «Ногинское», согласно которой гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на работу или патент с местом действия в не имеет;
- объяснениями ФИО2, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что для ремонта крыши ему были необходимы помощники, которых он нашел через знакомых. Среди них был ФИО1, который стал у него работать, хотя он знал, что у того нет разрешительных документов.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1, в совершении осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент, требуется в соответствии с федеральным законом, совершенные на территории , установленной и доказанной.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1, административного правонарушения, данные о ее личности, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (ZAYNIDDINOV NODIR NAYBIEVICH) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 (ZAYNIDDINOV NODIR NAYBIEVICH) административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН: <***>
КПП: 503101001
Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское»)
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО
Расчетный счет: 03№ в ГУ Банка России по ЦФО
БИК: 04525987
КБК: 18№
л/с <***>
ОКТМО: 46751000
р/с: 03№
ОГРН <***>
Кор/с: 40№
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Полежаева С.Е.