дело № 2-156/2023

26RS0008-01-2022-003846-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО4 о взыскании переполученных сумм фиксированной выплаты к страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просило взыскать с ФИО4 в пользу ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переполученные суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 512,82 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является получателем страховой пенсии по инвалидности, установленной на основании статьи 9 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». К пенсии последнего с ДД.ММ.ГГГГ было установлено повышение фиксированной выплаты с учетом трех нетрудоспособных членов семьи - детей 2005, 2009, 2014 годов рождения. При обращении за назначением пенсии ФИО4 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Закона №- ФЗ), о чем свидетельствует заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о перерасчете размера пенсии ФИО4 было предоставлено свидетельство о смерти сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о рождении дочери ФИО2, после чего с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был произведен перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом трех нетрудоспособных членов семьи. В связи с изложенным, фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась ФИО4 в повышенном размере с учетом нахождения на иждивении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с несвоевременным сообщением о смерти иждивенца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была излишне выплачена пенсия в размере 58412,82 руб. Ответчику в ответе на его письменное обращение было разъяснено об образовавшейся переплате фиксированной выплаты к страховой пенсии и предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пении. До настоящего времени ответчик не погасил данную переплату, таким образом, исчерпаны возможности досудебного урегулирования спора, в связи с чем, отделение ПФР вынуждено обратиться в суд с иском к ответчику.

В судебное заседание представитель истца ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ответу на запрос о месте регистрации по месту жительства Отдела МВД РФ «Буденновский» было сообщено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103779502488 почтовое уведомление о дате и времени судебного разбирательства было вручено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минута.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 является получателем страховой пенсии по инвалидности, установленной на основании статьи 9 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». К пенсии последнего с ДД.ММ.ГГГГ было установлено повышение фиксированной выплаты с учетом трех нетрудоспособных членов семьи – детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При обращении за назначением пенсии ФИО4 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Закона №- ФЗ), о чем свидетельствует заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о перерасчете размера пении ФИО4 было предоставлено свидетельство о смерти сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о рождении дочери ФИО2, после чего с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был произведен перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом трех нетрудоспособных членов семьи.

В связи с изложенным, фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась ФИО4 в повышенном размере с учетом нахождения на иждивении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с несвоевременным сообщением о смерти иждивенца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 была излишне выплачена пенсия в размере с учетом уточненных требований 57512,82 руб.

Истцом ФИО4 в ответе на его письменное обращение было разъяснено об образовавшейся переплате фиксированной выплаты к страховой пенсии и предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пении (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени ответчик не погасил данную переплату, таким образом, исчерпаны возможности досудебного урегулирования спора, в связи с чем, Отделение ПФР вынуждено обратиться в суд с иском к ответчику.

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсах» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Разрешая данное дело, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ФИО4 обязанность по предоставлению в УПФР сведений о смерти сына исполнена не была.

Таким образом, излишне выплаченные ФИО4 суммы в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина, в данном случае ФИО4 по требованиям о взыскании сумм пенсии презюмируется, суду следует возложить бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм пенсии с учетом повышенной фиксированной выплатой к страховой пенсии на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

Суд, в ходе рассмотрения настоящего дела установив наличия в действиях ФИО4 при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм пенсии с учетом повышенной фиксированной выплатой к страховой пенсии признаков недобросовестности, так как ответчик не сообщил о смерти своего сына, в следствии чего, получал пенсию с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, в виду чего, суд приходит к выводу в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 о взыскании переполученных сумм фиксированной выплаты к страховой пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 паспорт серии 07 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес> и <адрес> в пользу Главного управления - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ИНН/КПП № переполученные суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 512 рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2023 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник постановления подшит в гражданском деле № 2-156/2023, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з