Дело № 12-323/2023

УИД 70MS0020-01-2023-003584-12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 года судья Ленинского районного суда г. Томска Пойда А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 06.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 06.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Не согласившись с данным постановлением, лицо привлеченное к административной ответственности - ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой с учетом уточнения, просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на часть 3 вышеуказанной статьи, а в случае отсутствия оснований, назначить наказание ниже, чем предусмотрено санкцией статьи.

В обоснование жалобы указывает, что согласно постановления мирового судьи ему вменяется нарушение пунктов 9.1(1),9.6,11.4 ПДД РФ. Не оспаривая наличие своей вины в выезде, в нарушении ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, он полагает что в объективную сторону правонарушения судом ошибочно включено нарушение пункта 9.6 ПДД РФ, а также осуществлена неверная квалификация его действий исходя из дорожной обстановки с учетом пунктов 9.1(1) и 11.4 ПДД РФ. Кроме того в постановлении неверно указано время совершения правонарушения и при назначении наказания мировым судьей неправомерно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, а так же его защитник Ершов О.С. в судебном заседании доводы указанные в жалобе поддержали.

Заслушав участников по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, и протокола об административном правонарушении, ФИО1 18.06.2023 в 17 час.16 мин. в г.Томске на ул. Розы Люксембург 1 совершил нарушение п.11.4 ПДД РФ, п.9.6 ПДД РФ управлял автомобилем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств во встречном направлении на пешеходном переходе, при обгоне попутно движущихся транспортных средств, с дальнейшим выездом, на полосу движения во встречном направлении, отделенную трамвайными путями, с выездом на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем в постановление о назначении административного наказания, мировой судья пришел к выводу, что правонарушение ФИО1 совершил 18.06.2023 в 23 час.17. мин., что противоречит материалам дела, поскольку материалами дела время совершения правонарушения установлено 17 час. 16 мин. Кроме того, в описательной и мотивировочной части постановления ФИО1 мировым судьей вменено нарушение пункта 9.1 (1) ПДД РФ, при том, что при составлении протокола этот пункт ПДД РФ должностным лицом ФИО1 не вменялся. Кроме того, при исследовании доказательств совершения правонарушения, мировым судьей не устранены противоречия между схемой административного правонарушения составленной 18.06.2023 в 17 час.16 мин., где отражена горизонтальная разметка пешеходного перехода (1.14.1) и видеозаписью сделанной в это же число и время, где зафиксировано, что горизонтальная разметка пешеходного перехода отсутствует. Вместе с тем при назначении наказания мировым судьей сделан вывод об отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался 12 раз по главе 12 КоАП РФ в течение года без учета привлечения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ) и назначено минимальное наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами при этом данный вывод мирового судьи о назначении минимального наказания, при указанных выше обстоятельств не был мотивирован.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении требования приведенных выше норм о всестороннем и полном рассмотрении дела не выполнены, а также позволяют сделать вывод о том, что допущенные им нарушения процессуальных норм являются существенными.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 06.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья А.Н.Пойда