Дело № 5-40/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2023 года рп. Локня Псковской области
Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Апетёнок Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в доме по месту своего жительства в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанесла Потерпевший №1 побои, а именно взяла в правую руку стеклянный чайник с металлическими вставками и нанесла им два удара в область правой брови Потерпевший №1, затем толкнула потерпевшего правой рукой в область груди, отчего тот упал на пол, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в области лба справа, ушиба с болезненностью при пальпации и припухлостью мягких тканей в области левого тазобедренного сустава, которые не нанесли вреда здоровью потерпевшего, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку самостоятельно передвигается с трудом в силу возраста и имеющихся заболеваний.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не участвовала, будучи надлежаще извещенной о дне и месте его проведения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не участвовал, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал ранее данные им объяснения по делу, оставив разрешение вопроса о назначении наказания ФИО1 на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в определении от 25 октября 2018 года № 2562-О, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
· протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;
· рапортом оперативного дежурного ДС ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день в 23 часа 50 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 в <адрес> ФИО1, которая ударила его чайником по голове. Потерпевший направлен на освидетельствование в травматологическое отделение Великолукской ГБ;
· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым установлено место нанесения побоев ФИО1 потерпевшему в жилом доме в <адрес>, а также обнаружен электрический чайник, которым ФИО1 нанесла удары по голове Потерпевший №1 Чайник изъят с места происшествия;
· письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в ходе ссоры с Потерпевший №1 она подошла к столу, расположено в одном из помещений их жилого дома в <адрес>, взяла со стола в правую руку металлический чайник со стеклянными вставками и ударила им сидящего на кровати Потерпевший №1 два раза в область правой брови. После этого Потерпевший №1 встал, вместе они проследовали в прихожую, где она толкнула Потерпевший №1 правой рукой в область груди, отчего тот упал на пол. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1;
· письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевший указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он поссорился <данные изъяты> ФИО1 В ходе конфликта он сидел на диване, а ФИО1 взяла со стола в зале чайник с металлическими и стеклянными вставками и ударила его им два раза по голове. После этого он встал с кровати и пошел к ФИО1, та начала уходить в прихожую, где толкнула его правой рукой в область груди, отчего он упал на пол и почувствовал сильную физическую боль в области левого бедра. Позже он был госпитализирован СМП в больницу в г. Великие Луки Псковской области;
· письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту на пост «Локнянский» поступил вызов о том, что упал мужчина в д. <адрес>. Выехав на место в <адрес>, бригада СМП установила, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения под правой бровью, которые со слов пострадавшего получены от удара чайником по голове. Удар нанесла <данные изъяты> ФИО1, которая также толкнула его, отчего он упал. Во время осмотра Потерпевший №1, ФИО1 находилась на кровати, вела себя агрессивно, ругалась на пострадавшего. Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, впоследствии он госпитализирован в ГБУЗ ПО «Великолукская МБ»;
· копией карты вызова медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений на момент прибытия СМП, а также указано на проведенные мероприятия в рамках оказания первой медицинской помощи и доставление его на стационар
· копией выписки из амбулаторного журнала регистрации больных № 312 ГБУЗ ПО «Великолукская МБ», в соответствии с которой Потерпевший №1 поступил в указанное лечебное учреждение в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имел жалобы на боль в области левого тазобедренного сустава, кроме того у пострадавшего имелись видимые телесные повреждения в области лба справа;
· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны в области лба справа, ушиба с болезненностью при пальпации и припухлостью мягких тканей в области левого тазобедренного сустава, произошли от действия твердого тупого предмета и удара о таковой при падении, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля и имеющиеся в материалах дела иные доказательства, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1., которые причинили физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины ФИО1, а также состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.
ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, совершила правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, состоит в браке, имеет постоянное место жительства и источник дохода, в связи с чем, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.
Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.
Вещественное доказательство по делу - стеклянный чайник с металлическими вставками подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН <***>, ОКТМО 58618151, номер счета получателя платежа - 03100643000000015700, банк получателя: отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков, БИК 015805002, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН № (протокол об административном правонарушении 60 АП №).
Вещественное доказательство - стеклянный чайник с металлическими вставками, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», - уничтожить.
Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области по адресу: <...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.
Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок