№ 5-196/2023

77RS0005-02-2023-001860-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2023 года.

адрес 22 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные МССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении детей 2016, паспортные данные, имеющего среднее образование, работающего индивидуальным предпринимателем «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 28.11.2022 в 16 час. 25 мин., управляя автомобилем марка автомобиля TGL В.180 регистрационный знак ТС, по адресу: адрес нарушение 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на фио, которой, согласно заключению экспертизы № 2224109549 от 10.01.2023, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 28.11.2022, управляя автомобилем адрес, издалека увидел пешехода, остановился, пропустил его и тронулся с места, после чего услышал стук, вышел из машины, увидел потерпевшую, сразу помог ей подняться, вызвал на место скорую помощь и сотрудников ДПС. Поскольку кабина автомобиля высокая, он (ФИО1) не увидел потерпевшую и начал движение.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась и пояснила, что 28.11.2022 она очень торопилась, увидела, что автомобиль пропускает пешехода и, не дойдя до пешеходного перехода, стала перебегать проезжую часть по диагонали, когда она (фио) поравнялась с автомобилем, он начал движение и совершил на нее наезд. Она (фио) упала, к ней подбежал водитель помог встать, настоял вызвать на место скорую помощь и сотрудников ДПС. В дальнейшем (фио) принес ей свои извинение, возместил причиненный ущерб в размере сумма, претензий она к нему не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей фио считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП607715 от 10.02.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пешеходу фио вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 99ББ2142717 от 28.11.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала фио;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом к нему от 28.11.2022, протоколом №99ББ2142902 от 28.11.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО1, где установлено место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом заместителя командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28.11.2022, рапортом инспектора 4 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28.11.2022, сводкой о ДТП от 28.11.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2022, в результате которого потерпевшей фио причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом заместителя командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 29.11.2022 о поступлении телефонограммы № 878 из П № 45, согласно которой потерпевшей фио поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, рваная рана области правого локтевого сустава, закрытый перелом левого луча в типичном месте без смещения;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГП № 45 была доставлена фио по факту полученных телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии;

- актом № 99ББ2143072 от 28.11.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по содержанию и смыслу объяснениям, данным в суде;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277226902461246 от 28.11.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1, выданному 15.06.2022, свидетельством о регистрации ТС;

- письменными объяснениями потерпевшей фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2224109549 от 10.01.2023, согласно выводам которого фио причинён вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей фио был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что профессиональная деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение потерпевшей причиненного вреда, наличие на иждивении малолетних детей, статуса многодетного отца, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызов на место дорожно-транспортного происшествия скорой помощи для потерпевшей, непосредственно после совершения правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с <***> ИНН<***>, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477226900015044.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева