Дело № 2-741/2023
УИД-56RS0024-01-2023-000630-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года п. Новосергиевка
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дроновой Т.М.,
при секретаре Прошкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в клиентскую службу ОСФР по Оренбургской области в Новосергиевском районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, как лицу, проработавшему не менее установленного законом срока на работах и имеющему страховой стаж не менее 42 лет. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. Ответчик признал наличие страхового стажа продолжительностью <данные изъяты>. При этом в стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> – учеба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> – период работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> – служба в органах внутренних дел (не по призыву), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> – период службы не по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> – работа в <адрес>. Общая продолжительность не засчитанных периодов составляет <данные изъяты> Полагает решение в части не засчитанных периодов работы, незаконным и необоснованным.
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Обязать ответчика засчитать спорные периоды работы в стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости, назначить ему страховую пенсию по старости.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Истец ФИО1 вновь не явился в судебное заседание, причины его неявки неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.М. Дронова