Решение по делу № 2-1728/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1728/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Аксай

Аксайским районным судом Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Аксайского района в интересах неопределенного круга лиц к МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК», администрации Верхнеподпольненского сельского поселения, о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

... с привлечением ОВО по ... - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» (далее - ОВО) проведена проверка исполнения МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» требований федерального законодательства в сфере антитеррористической защищенности.

Учреждение зарегистрировано и осуществляет деятельность по ....

Учредителем МБУК и собственником его имущества в соответствии с Уставом МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» является администрация Верхнеподпольненского сельского поселения.

В нарушение п. 25-з, 26 Требований МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» и его структурные подразделения: СДК ..., СК ... не обеспечены системой экстренного оповещения, отсутствует физическая охрана объекта (территории) второй категории опасности.

По результатам ранее проведенной проверки ... руководителю учреждения, а также учредителю - администрации Верхнеподпольненского сельского поселения прокуратурой района внесены представления об устранении нарушений в сфере антитеррористической защищенности, однако нарушения в полном объеме не устранены ввиду отсутствия финансирования.

В настоящее время требуется выделение администрацией Верхнеподпольненского сельского поселения денежных средств МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК».

Истец просит признать незаконным бездействие администрации Верхнеподпольненского сельского поселения по выделению денежных средств МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» для установки системы экстренного оповещения, обеспечения физической охраны.

Обязать администрацию Верхнеподпольненского сельского поселения выделить МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» денежные средства в объеме, необходимом для оборудования:

МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» системой экстренного оповещения, обеспечения физической охраной объекта (территории) второй категории опасности;

СДК ... - СП МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» системой экстренного оповещения, обеспечения физической охраной объекта (территории) второй категории опасности;

СК ... - СП МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» системой экстренного оповещения.

Обязать МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» в 3-х месячный срок с даты выделения денежных средств оборудовать:

МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» системой экстренного оповещения, обеспечить физической охраной объекта (территории) второй категории опасности;

СДК ... - СП МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» системой экстренного оповещения, обеспечить физической охраной объекта (территории) второй категории опасности;

СК ... - СП МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» системой экстренного оповещения.

Директор МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» ФИО1, представитель администрации Верхнеподпольненского сельского поселения ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, представили заявления о признании исковых требований.

Судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Помощник прокурора ... ФИО3 в судебном заседании полагал возможным принять признание иска.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... в интересах неопределенного круга лиц к МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК», администрации Верхнеподпольненского сельского поселения, о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Верхнеподпольненского сельского поселения по выделению денежных средств МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» для установки системы экстренного оповещения, обеспечения физической охраны.

СК ... - СП МБУК ВСП «Верхнеподпольненский СДК» системой экстренного оповещения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированное решение суда изготовлено ....