Гр. дело ...
50RS0...-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 18 марта 2025 г.
Луховицкий районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Л.В.
с участием ответчика Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Б., просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 219 256 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 577 руб. 70 коп.
В обоснование иска указал, что ... между истцом и А.Б. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 222 754 руб. 49 коп., на срок 60 месяцев, под 24, 42% годовых.
... заёмщик умер, задолженность по кредитному договору составила 219 256 руб. 55 коп.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ..., произведена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества, на надлежащего – наследника, принявшего наследство, Д.В.
Ответчик Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Н.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие.
С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Д.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 219 256 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 577 руб. 70 коп.
Ответчик Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и наследодателем кредитного договора и факт наличия задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 577 руб. 70 коп. (л.д.12).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ... с Д.В., ... года рождения, уроженца ... (паспорт ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 219 256 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 577 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья
Луховицкого районного суда
...
Н.А. Невмержицкая