Дело № 5-149/2025

УИД73RS0003-01-2025-003015-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 16 июня 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Калюжная Т.А., при секретаре Кочетковой Н.С.,

с участием переводчика ФИО1 о, адвоката Басмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16 июня 2025 года, в 00 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что 16 июня 2025 года не отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции. Его первоначальный отказ был обусловлен тем, что он не понимал, о чем ему говорят сотрудники полиции, но после приезда его родственника к месту задержания, который пояснил их требования, он сразу же сел в патрульный автомобиль и был доставлен в ОМВД по Железнодорожному району г. Ульяновска.

Свой отказ от подписания протоколов об административном правонарушении и административном задержании ФИО2 объяснил тем, что не понимал, о чем именно он должен расписываться.

Адвокат ФИО2 заявила о незаконности составления протокола об административном правонарушении, поскольку он содержит исправления, не ясно, где был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении протокола достоверно не выяснен вопрос о необходимости предоставления переводчика ФИО2, поэтому были нарушены его права.

Выслушав ФИО2, его защитника и исследовав в совокупности все материалы дела, судья приходит к выводу, о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2025 года в 00 час. 30 мин. ФИО2., находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить требования сотрудников полиции и пройти в служебный автомобиль.

ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД по Ульяновской области для проверки документов. При проверке были установлены следующие обстоятельства: ФИО2 управлял транспортным средством без законных на то оснований (не является собственником данного транспортного средства и не указан в качестве лица, имеющего право управления транспортным средством в полисе ОСАГО), у ФИО2 истек срок пребывания на территории Российской Федерации 10 июня 2025 года.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД по Ульяновской области М*** который пояснил, что 16 июня 2025 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 для проверки документов. Сотрудникам ДПС были предъявлены перевод водительского удостоверения, патент на работу в РФ, полис ОСАГО, документы на транспортное средство.

Из полиса ОСАГО стало понятно, что ФИО2 не имеет права управления транспортным средством. Ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД по Железнодорожному району г. Ульяновска, при этом ФИО2 общался на русском языке в рамках задаваемых вопросов, очевидно понимал сотрудников полиции, его речь на русском языке понимать не составляло труда.

По прибытии в ОМВД по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО2 сначала заявлял о необходимости предоставления ему переводчика, но затем он заявил, что переводчик ему не требуется, в связи с этим в протокол об административном правонарушении были внесены исправления, о чем свидетель М***. и ФИО2 поставили свои подписи.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 16 июня 2025 года, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 16 июня 2025 года; протоколом об административном задержании от 16 июня 2025 года. Все противоречия, имевшиеся протоколе об административном правонарушении считаю устраненными в ходе судебного заседания

Кроме того, в материалах дела представлен патент от 21 мая 2025 года на имя ФИО2 для работы в Российской Федерации (по профессии пекарь).

В силу ст. 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" указанный документ не мог быть выдан без необходимого уровня знания русского языка, поэтому довод ФИО2 о том, что он не понимал сотрудников полиции суд считает не состоятельным, расценивает его как желание избежать ответственности за совешенное правонарушение.

Судья считает данную совокупность доказательств достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по данной статье как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает тот факт, что правонарушение совершено им впервые.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает, что срок пребывания на территории Российской Федерации ФИО2 истек, мер для продления законного пребывания в Российской Федерации им предпринято не было, учитывая не признание им своей вины прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о зачете времени в срок административного ареста, учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, согласно которым если в отношении правонарушителя применялось административное задержание, то срок административного задержания лица, исчисляемый со времени доставления, засчитывается в срок отбытия наказания.

По материалам дела время доставления ФИО2 в отдел полиции указано в 01 час. 25 мин 16 июня 2025 года, время задержания - 16 июня 2025 года в 02 час. 03 мин. Время доставления ФИО2 в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска 13 час. 44 мин. 16 июня 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 часов 03 минут 16 июня 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 час. 25 мин. 16 июня 2025 года до 02 час. 03 мин. 16 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Калюжная