Решение по делу № 2-628/2025 от 22.04.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Дело № 2-628/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-000221-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Шушлебиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 147 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 422 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки HYUNDAI TUCSON, г.р.з. , сроком на 1 год. 15.09.2023 по вине ответчика произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ответчика и автомобиля DACIA Sandero регистрационный знак , под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Поскольку при заключении договора страхования, ответчиком был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был, ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 147 400 руб., а САО «РЕСО-Гарантия» 30.01.2024 выплатило в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» 147 400 руб., истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО4 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (отобрана расписка о дате судебного заседания и направлено СМС-уведомление на указанный ответчиком номер мобильного телефона). Ранее, в предварительном судебном заседании от 17.03.2025 ФИО2 не отрицал факт ДТП, произошедшего 15.09.2023 по его вине, не отрицал отсутствие полиса ОСАГО, действующего на дату ДТП, однако полагал размер причиненного ущерба завышенным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО СК «Сбербанк страхование», привлеченные к участию в деле определением Советского районного суда г. Тамбова от 17.03.2025, вынесенным в протокольной форме, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной правовой нормы, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом и третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно указанной норме права, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 1, 6, 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно карточке транспортного средства, представленной УМВД России по Тамбовской области 20.03.2025 с 04.09.2019 по настоящее время за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство HYUNDAI TUCSON, (л.д. 65).

Согласно материалу о дорожно-транспортном происшествии, представленному УМВД России по , в 8:50 в произошло ДТП с участием транспортных средств HYUNDAI TUCSON, г.р.з. под управлением ФИО2, DACIA Sandero регистрационный знак , под управлением ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному старшим инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ДТП произошло по вине ФИО2, который в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ управляя автомобилем при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю DACIA Sandero регистрационный знак , под управлением ФИО5, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо (л.д. 61), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В предварительном судебном заседании 17.03.2025 ФИО2 не отрицал вину в дорожно-транспортном происшествии от 15.09.2023.

Согласно приложению к постановлению гражданская автоответственность ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ХХХ , гражданская автоответственность собственника транспортного средства DACIA Sandero регистрационный знак ФИО3 была зарегистрирована в ООО СК «Сбербанк страхование» на основании страхового полиса ХХХ (л.д. 57).

Срок действия полиса ОСАГО ХХХ , заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, составил период с по (л.д. 27). Однако указанный договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством HYUNDAI TUCSON, г.р.з. – в отношении ФИО6

Таким образом, по состоянию на ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством HYUNDAI TUCSON, г.р.з. .

На основании заявления о страховом возмещении от ФИО3 выплачена сумма страхового возмещения материального ущерба в размере 65 800 руб. (платежное поручение от л.д. 82), 77 100 руб. (платежное поручение от л.д. 95), 4 500 руб. (платежное поручение от л.д. 101), всего – 147 400 руб.

Таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование» признало данный случай от страховым.

На основании платежного поручения от САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО СК «Сбербанк страхование» в размере 147 400 руб. в счет возмещения ущерба – выплаченного ФИО3 страхового возмещения (л.д. 25).

Поскольку водитель ФИО2, будучи собственником транспортного средства HYUNDAI TUCSON, г.р.з. , нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, данное обстоятельство не оспаривал, то страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Учитывая отсутствие обстоятельств, освобождающих ФИО2 от возмещения причиненного ущерба, суд находит обоснованными требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также вина ответчика ФИО2 в совершении ДТП.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и доводы истца, а также своей невиновности ответчик ФИО2 не представил. Заявляя в предварительном судебном заседании о несогласии со стоимостью причиненного материального ущерба, ФИО2 доказательств завышенного размере материального ущерба не представил, в судебное заседание не явился, фактически устранившись от участия в рассмотрении гражданского дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме 147 400 руб.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, понесенных сторонами.

САО «РЕСО-Гарантия» оплатило при подаче иска государственную пошлину в размере 5 422 руб. (платежное поручение от ).

В силу статьи 98 ГПК РФ указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженца , паспорт , в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>), сумму выплаченного страхового возмещения 147 400 (сто сорок семь тысяч четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 422 (пять тысяч четыреста двадцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Тамбова заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Моисеева

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 г.

Судья: О.Е. Моисеева

Верно:

Судья__________________ О.Е. Моисеева

Помощник судьи_________ 7

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле Советского районного суда .

Судья__________________ О.Е. Моисеева

Помощник судьи_________ 7