Дело № 2-1-909/2023

УИД № 57RS0012-01-2023-000970-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску В. к Х. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на автомобильной дороге Ливны-Евланово-Долгое 11 км. + 315 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) между транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим В., и транспортным средством ЛАДА ФИО1 г/н № 57RUS под управлением Х..

Лицом, виновным в ДТП, по мнению истца, является водитель автомобиля ЛАДА ФИО1 г/н № 57RUS Х., который управляя транспортным средством, не справился с управлением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение со встречным транспортным средством, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ЛАДА ФИО1 г/н № 57RUS Х. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с действующим законодательством.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному экспертом-техником М., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 165500,00 руб. За услуги по проведению технической экспертизы транспортного средства истцом было уплачено 7000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба и расходы по подготовке иска в суд – стоимость услуг эксперта в размере 7000 руб. и стоимость услуг представителя в размере 20000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец, действующий в лице своего представителя Я., заявил об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска добровольный, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснено, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного требования, прекратив производство по делу, возвратив 70% уплаченной государственной пошлины, что составит 2187,50 руб.

Также суд полагает необходимым отменить ранее принятую обеспечительную меру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 114, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делупо иску В. к Х. о взыскании материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить В. 70% уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция № государственной пошлины, что составляет 3157 руб.

Отменить обеспечительную меру в виде ареста на имущество, принадлежащее Х., паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы исковых требований в размере 165 500,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 днейсо дня вынесения.

Судья: