Решение по делу № 2-58/2023 от 18.01.2023 | Кавказский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-58/2023

УИД № 23RS0017-01-2022-001346-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст.Кавказская 18 января 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 50 600 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 718 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 05.07.2020 года на 4 км автодороги Севастополь-Инкерман произошло ДТП с участием а/м «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и а/м «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО4, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО1 в результате нарушения ответчиком ППД.

В результате ДТП автомобилю «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Владелец автомобиля «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, обратился к своему страховщику ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате стразового возмещения.

ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» признало случай страховым и выплатило заявителю сумму страхового возмещения в размере 50 600 руб.

Согласно платежному поручению № от 18.08.2020 года АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» сумму в счет страхового возмещения в размере 50 600 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга», в подтверждение заключения договора с ФИО5, в отношении использования автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Задолженность ФИО1 перед АО «СК «Астро-Волга» составляет 50 600 руб.

До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступали.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчикам по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиками получена не была. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 05.07.220 года в 11 час. 15 мин. на участке автодороги Севастополь-Инкерман 4 км ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, при выезде на перекресток с круговым движением не предоставил преимущество а/м «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и допустил столкновение транспортных средств.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном № 05.07.2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.07.2020 года.

Из материалов дела следует, что ФИО6, владелец автомобиля «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №, обратился к своему страховщику ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому полису № ННН № от 20.05.2020 года.

ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» признало случай страховым и выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 50 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2020 года.

Транспортное средство ВАЗ/Lada211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, было застраховано ФИО5 в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис ОСАГО № от 04.06.2020 года.

По платежному требованию ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» № № от 10.08.2020 года АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» 50 600 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением

№ от 18.08.2020 года (л.д.14).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса ОСАГО № от 04.06.2020 года, ответчик по делу ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Данное обстоятельство дает возможность истцу АО «СК «Астро-Волга» предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, истец по вине ответчика понес убытки в размере 50 600 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в порядке регресса в размере 50 600 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в порядке регресса в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» государственную пошлину в размере 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: