Дело №2-1598/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2023-001429-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

помощника прокурора г.о. Баксан КБР ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» о взыскании заработной платы за отработанное время в период с 01.08.2019г. по 31.12.2022г. в размере № рублей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» о взыскании заработной платы за отработанное время в период с 01.08.2019г. по 31.12.2022г. в размере № рублей.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-СТРОИ», заключило с ним бессрочный трудовой договор, предоставив ему работу в должности специалиста отдела.

Ответчик обязался выплачивать ежемесячное вознаграждение в размере МРОТ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от занимаемой должности. При этом приказ о приеме и об увольнении ему предоставлен не был. Положенные выплаты не произведены.

Выплату заработной платы Ответчик постоянно откладывал, хотя налоговые отчисления производил регулярно и в срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено и направлено ответчику заявление с просьбой выплатить заработную плату за отработанное время.

Ответ на своё заявление он до настоящего времени не получил.

Сумма невыплаченной заработной платы составляет по расчету ФИО2 №

№ руб. за 2022 год.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В иске истцом ФИО2 было указано - Сумма процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск будет рассчитана и заявлена мной дополнительно, однако им не сделано.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, поступило заявление в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Помощник прокурора г.о. Баксан КБР ФИО1, поддержал заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковых давностей и отказать истцу в иске.

Суд, выслушав прокурора, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Истец заявляет о том, что задолженность по заработной плате составляет № руб. за период с 01.08.2019г. по 31.12.2022г.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и

суду.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.

Истец в своем исковом заявлении говорит о том, что Ответчик обязался выплачивать ежемесячное вознаграждение в размере МРОТ, однако Истец не указывает тот факт, что со дня принятия его в должности специалист отдела им не было проделано какой-либо работы, в организации не имеется какого-либо документа за подписью ФИО2.

Истец в период с августа 2019 года по декабрь 2022 года ни разу не вышел на работу, какой-либо работы на объектах им проделано не было, соответственно представить какие-либо доказательства о проделанной Истцом работе не возможно.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность (бремя) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. Так, истец должен доказывать факты основания иска, что им сделано не было.

Кроме того, согласно ст. 392 ТК РФ срок исковой давности по требованиям работников о выплате заработной платы составляет один год. Данный срок исчисляется со дня, который установлен для выплаты зарплаты работнику. Пропуск годичного срока обращения в суд может служить самостоятельным основанием для отказа в иске.

С исковым заявлением Истец обратился ДД.ММ.ГГГГг., тогда как просит взыскать задолженность с 2019г., то есть за пределами годичного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

На основании выше изложенного, суд считает что, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

То есть обращение за защитой нарушенного права после истечения срока обращения за защитой, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» о взыскании заработной платы за отработанное время в период с 01.08.2019г. по 31.12.2022г. в размере № рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев