САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-16469/2023
78RS0012-01-2022-002615-46
Судья: Ткачева О.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
8 августа 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Миргородской И.В.,
судей
ФИО1,
ФИО2
при секретаре
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Городская страховая медицинская компания» на решение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-161/2023 по иску акционерного общества «Городская страховая медицинская компания» к ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя истца ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По настоящему делу в судебном заседании от 17 января 2023 г. Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга было оглашено решение.
В форме письменного документа, подписанного судьей и соответствующего требованиям ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда не изготовлено, ни резолютивной части, ни мотивированного решения в деле не имеется. Протоколы судебных заседаний от 23.08.2022, 25.10.2022, 08.11.2022, 01.12.2022, 17.01.2023 в материалах дела отсутствуют, что является нарушением положений ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом подана апелляционная жалоба на оглашенное судом решение в связи с отсутствием решения в письменной форме.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о грубых и неустранимых процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции и влекущих вывод о том, что разрешение спора в установленном законом порядке, т.е. путем принятия решения в письменной форме, фактически не состоялось. Отсутствие надлежаще оформленного решения не позволяет ни достоверно установить его существо, ни проверить его мотивы, исключает возможность вступления решения в законную силу и реализации участниками дела каких-либо прав и обязанностей, основанных на этом решении.
При таком положении оглашенное в судебном заседании от 17 января 2023 г. решение подлежит отмене.Разрешая вопрос о дальнейшем движении дела, судебная коллегия с учетом сходности ситуации полагает возможным руководствоваться по аналогии разъяснением, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которому, если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований. Поскольку в данном случае невозможно установить существо и мотивы принятого судом решения, в том числе определить, какие выводы относительно фактических обстоятельств дела были сделаны судом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Объявленную резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 января 2023 г. по настоящему гражданскому делу отменить. Дело возвратить в тот же суд для нового рассмотрения по существу в ином составе суда. Председательствующий: Судьи:Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2023 г.