ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 26 сентября 2023 года
Ангарский городской суд ... под председательством Крючковой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием государственнго обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: ... не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что ** в период времени с 09 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., 179 квартал, строение 5 В, открыто похитил две бутылки водки «Полевая», объемом по 0,5 литра, каждая стоимостью 231 рубль 12 копеек, а всего на общую сумму 462 рубля 24 копейки, принадлежащие ООО «АЛЬБИОН-2002», взяв их с полки стеллажа с алкогольной продукции, однако не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан.
Представитель потерпевшего ФИО7 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1, его защитник ФИО6 поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражала по заявленному ходатайству представителя потерпевшего ФИО7
Суд, принимая во внимание, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, не судим, с представителем потерпевшего примирился, ущерб действиями ФИО4 не причинен, извинения принесены, какие-либо претензии со стороны представителя потерпевшего к подсудимому отсутствуют, с учетом положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от **, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.В.Крючкова
Копия верна: судья Н.В.Крючкова
Подлинник постановления хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-36) Ангарского городского суда ... в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ.
Постановление не вступило в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2023г.
Судья__________________________________________________________________
Исп. секретарь суда_____________(подпись) __________(ФИО)__________2023г.