Постановление по делу № 5-43/2023 от 10.02.2023 - По статье 20.3 КоАП РФ.

Дело № 5-43/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-000543-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Баханькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

24 января 2023 года по адресу г. Нефтеюганск, (адрес) выявлено, что в период времени с 14 часов до 18 часов 17 декабря 2022 года находясь в помещении помещение операторной ДНС-17 ЦППН-2 КДФТ, расположенной по адресу: (адрес), ФИО1 взял черный маркер и собственноручно написал на куске пенопласта белого цвета (иные данные) разместив впоследствии данный предмет в операторной так, чтобы его хорошо было видно входящему в помещение человеку. После изготовления данного предмета, его увидели следующие работники ООО «РН-Юганскнефтегаз»: машинист Б.Р.В.., машинист Б.С.М. При этом, Б.С.М. осуществил фотографирование предмета, с размещенным на нем экстремистской атрибутикой и опубликовал фотографию в общий чат мобильного приложения «Viber» «9 рота», участниками которого являются работники 9 бригады насосной станции ДНС-17 (всего в группе состоит 29 человек). Таким образом, указанный предмет, изготовленный ФИО1, содержащий атрибутику организаций, признанных экстремистскими, увидели не менее 30 человек, в котором публично демонстрируется атрибутика экстремистской организации «(иные данные)» внесенное в список экстремистских организаций Верховным судом Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № АКПИ14-1292С и их деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что совершил данный поступок по глупости, серьезность ситуации в момент изготовления предмета путем нанесения на кусок пенопласта записи «(иные данные) не понимал. Пенопласт с надписью в последствии уничтожил.

Помощник прокурора Баханьков А.В. в судебном заседании показал, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Решением Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № АКПИ14-1292С украинские организации «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона», «Украинская повстанческая армия» «Тризуб им. Степана Бандеры», «Братство» признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

При этом вышеуказанным решением суда установлено, что перечисленные организации являются правопреемниками «Организации украинских националистов» (ОУН) и «Украинской повстанческой армии» (УПА), воевавших на стороне гитлеровской Германии и признанных решением Нюрнбергского трибунала коллаборационистскими.

Одним из основных атрибутов ОУН и УПА являлось специальное приветствие членов данных экстремистских организаций «Слава Украине! Героям Слава!», скопированное указанными организации на манер нацистского приветствия «Heil Hitler! Sieg Ней!» (пер. «Слава Гитлеру! Победе Слава!»).

Фраза «Слава Украине! Героям Слава!» постановлением II большого съезда организации украинских националистов под руководством ФИО2 (ОУН (б)) закреплена в качестве организационного приветствия, которое должно использоваться при встрече членов организации. Указанный съезд состоялся в апреле 1941 года в г. Краков.

Кроме того, данное организационное приветствие использовалось и членами признанных на территории Российской Федерации экстремистскими организаций «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона» .

Таким образом, материальное воспроизведение организационного приветствия «(иные данные) нацистских (экстремистских) организаций в любой форме является изготовлением атрибутики экстремистских организаций.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2023 года, постановление составлено в присутствии ФИО1, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия постановления ему вручена;

- сообщением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тюменской области от 19 января 2023 года;

- копией акта осмотра от 22декабря 2022 года с фото-фиксацией;

- сведениями из информационной базы органов полиции на ФИО1;

- объяснением ФИО1 от 20 декабря 2022 года, из которого следует, что он 17 декабря 2022 года заступил на смену в 8 часов с напарником машинистом Б.Р.В.Рабочим местом является операторная ДНС-17, а также территория всего объекта. 17 декабря 2022 года в течение рабочей смены он с Б.Р.В. исполняли непосредственно свои трудовые обязанности на территории ДНС-17, никуда не выезжали. Были только вдвоем на объекте, посторонних лиц не было. Когда появилось свободное время он решил пошутить над Б.Р.В. который родился на Украине. В операторной он увидел кусок белого пенопласта, на котором фломастером написал «(иные данные)». Этими словами он только хотел подшутить над Б.Р.В. который видел табличку с надписью, которую посмеявшись поставили на столе операторной, но забыли убрать, ее потом увидел наш сменный машинист Б.С.М. который сфотографировал надпись и выложил фото в группу «9 рота»;

- объяснением Б.Р.В. от 26 декабря 2022 года, из которого следует, что он 17 декабря 2022 года заступил на смену в 8 часов с напарником машинистом ФИО1 в обеденный перерыв ушел на территорию. ФИО1 оставался в операторной. Вернувшись около 14 часов увидел на рабочем месте кусок пенопласта, на котором было написано маркером «(иные данные)». ФИО1 сказал, что хотел пошутить;

- объяснением Б.С.М. от 19 декабря 2022 года, из которого следует, что он 17 декабря 2022 года заступил на смену в 20 часов. На рабочем столе увидел кусок пенопласта, на котором было написано «(иные данные)». После этого он сфотографировал надпись и отправил во внутреннюю группу «9 рота». После чего ему позвонил мастер Н.А.Ю. узнать что случилось и кто работал в ту смену. После чего Б.С.М. пояснил, что работал ФИО1 и Б.Р.В.

- объяснением Н.А.Ю. от 19 декабря 2022 года, из которого следует, что он 17 декабря 2022 года был дома на выходном. В 20 часов 40 минут увидел в группе «9 рота» фотографию, на которой было изображена надпись на пенопласте «(иные данные)»;

- решением Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № АКПИ14-1292С.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как изготовление в целях пропаганды атрибутики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение впервые, ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ не привлекался, удалил указанную надпись, нахожу справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей без конфискации.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на лицевой счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-43/2023. Постановление в законную силу не вступило.