Дело № 2-1773/2023

25RS0002-01-2023-001924-13

Мотивированное решение

составлено 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф-Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП от 6 августа 2020 года транспортному средству «<...> 2» г/н №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения. 16 сентября 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. 5 октября 2020 года АО «Тинькофф-Страхование» осуществило страховую выплату в размере 79 100 рублей. 29 декабря 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа. Претензия оставлена без удовлетворения.14 февраля 2022 года истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 14 марта 2022 года в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения отказано. Решением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 17 октября 2022 года исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф-Страхование» удовлетворены; с АО «Тинькофф-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 77 117 рублей, штраф в размере 43 008, 50 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 820 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 415,20 рублей. Решение суда исполнено АО «Тинькофф-Страхование» 27 декабря 2022 года. 30 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании неустойки. Заявление оставлено ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 13 февраля 2023 года требование ФИО1 к АО «Тинькофф-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворено частично; с АО «Тинькофф-Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 18 ноября 2022 года по день фактического исполнения решения мирового судьи судебного участка№ 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 17 октября 2022 года в части взыскания страхового возмещения в сумме 77 117 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 77 117 рублей, но не более 400 000 рублей. Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком 14 февраля 2023 года. Истец с решением финансового уполномоченного не согласен, неустойка подлежит начислению с 21 дня после обращения истца с заявлением и по день фактического исполнения, следовательно, неустойка подлежит взысканию за период с 9 октября 2020 года по 27 декабря 2022 года из расчета: 77 117 рублей х 1% х 809 дней = 623 876, 53 рубля, с учетом лимита ответственности 400 000 рублей и суммы выплаченной неустойки 68 634, 13 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 333 365, 87 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 9 октября 2020 года по 27 декабря 2022 года в размере 333 365, 87 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 5000 рублей, по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 рублей, по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде в размере 25 000 рублей, почтовые расходы за отправку обращения финансовому уполномоченному в размере 185 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 17 октября 2022 года.

Определением суда от 27 июня 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, ходатайство о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения, поскольку решение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 17 октября 2022 года вступило в законную силу.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с иском не согласен, заявил о применении ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в результате ДТП от 6 августа 2020 года транспортному средству «<...>» г/н №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

18 сентября 2020 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф-Страхование» с заявлением о страховом возмещении, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением со штампом входящей корреспонденции.

25 сентября 2020 года произведен осмотр транспортного средства, а также составлено заявление о страховом возмещении.

5 октября 2020 года АО «Тинькофф-Страхование» осуществило страховую выплату в размере 79 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 731163.

29 декабря 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 14 марта 2022 года № У-22-26432/5010-007 в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 17 октября 2022 года исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф-Страхование» удовлетворены; с АО «Тинькофф-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 77 117 рублей, штраф в размере 43 008, 50 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 820 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 415,20 рублей.

Решение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 17 октября 2022 года исполнено АО «Тинькофф-Страхование» 27 декабря 2022 года, что подтверждается сведениями о поступлении денежных средств на счет ФИО1 и ответчиком не опровергнуто.

30 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки. Заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 13 февраля 2023 года № У-23-7989/5010-005 требование ФИО1 к АО «Тинькофф-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворено частично; с АО «Тинькофф-Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 18 ноября 2022 года по день фактического исполнения решения мирового судьи судебного участка№ 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 17 октября 2022 года в части взыскания страхового возмещения в сумме 77 117 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 77 117 рублей, но не более 400 000 рублей.

Решение финансового уполномоченного исполнено АО «Тинькофф-Страхование» 14 февраля 2023 года, осуществлена выплата неустойки в размере 68 634, 13 рублей и почтовых расходов в размере 130 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 714170 и № 714165 соответственно.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2 п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку страховщиком не соблюден срок осуществления страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 9 октября 2020 года (21 день после получения страховщиком заявления) по 27 декабря 2022 года (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме на основании решения суда).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер недоплаченной в пользу истца суммы страхового возмещения, в отношении которой возник спор, компенсационную природу неустойку, которая не должна служить средством обогащения, баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, принципы разумности и справедливости, суд признает возможным на основании ст. 333 ГПК РФ уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 250 000 рублей. Названная сумма, с учетом поведения истца и ответчика, установленных обстоятельств дела, будет обеспечить баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате почтовых услуг в размере 185 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг по подготовке и подаче искового заявления, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг за составление претензии в сумме 3000 рублей, за составление обращения к финансовому уполномоченному в сумме 3000 рублей, за составление искового заявления и представления интересов доверителя в суде в сумме 13 000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с РСА, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6514 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «Тинькофф-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) неустойку в размере 250 000 рублей, почтовые расходы в размере 185 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 19 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина