РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2023 года <адрес>
Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлениюФИО4 в интересах ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования «Шаратское» о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,
установил:
В исковом заявлении указано, чтоФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> зарегистрирована и проживает в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышла замуж за ФИО10, сменила фамилию на ФИО12. После смерти ее мамы ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое состоит из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
О данном факте свидетельствует список собственников земельных долей. В связи с тем, что ФИО2, юридически неграмотна, ей не было известно о каком-либо имуществе, которое могло бы перейти ей после смерти по наследству от матери ФИО11 Родственные отношения между ФИО2 и ФИО11 подтверждаются свидетельством о рождении. В живых из наследников остались она, ФИО2, и ее братья, иных наследников не имеется. Никто на наследство не претендует.
Включение в состав наследственной массы земельной доли необходимо для того, чтобы ФИО2 могла воспользоваться своим правом и пользоваться земельной долей как собственник, оформить земельную долю, произвести выдел земельного участка.
С учетом изложенного, просит:1. ВосстановитьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, срок для принятия наследства в виде земельной доли в размере 13,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, под кадастровым номером: № находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 13,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, <адрес>
В судебноезаседаниеистец ФИО4, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении искового заявления без ее участия, иск полностью поддерживает, просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель ответчика администрации МО «Шаратское» в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых указывается, что исковые требования признают, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, им понятны. Просят провести судебное заседание в их отсутствии.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон.
Признание иска ответчиками, принято судом.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявлениеФИО4 в интересах ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования «Шаратское» о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования– удовлетворить.
ВосстановитьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> срок для принятия наследства в виде земельной доли в размере 13,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, <адрес>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 13,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.
Председательствующий