Гр.<адрес>

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 16 июня 2025 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медвежий ручей» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медвежий ручей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 72 853,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя тем, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 принят в ООО «Медвежий ручей» с ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения профессии слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда. Между ООО «Медвежий ручей» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №y о профессиональном обучении с ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ организовано теоретическое обучение продолжительностью 192 часа. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ организовано производственное обучение продолжительностью 200 часов. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-но профессиональное обучение, действие ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе слушателя на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает, что увольняется по собственному желанию, делает приписку об ухудшении состояния здоровья. При этом медицинских документов, подтверждающих невозможность продолжения обучения и дальнейшей работы в ООО «Медвежий ручей» по медицинским показаниям, не представлено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление на медицинский осмотр от ДД.ММ.ГГГГ № б/н для определения соответствия состояния здоровья по профессии слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда (вредные факторы: п. 16,4.3.1, 4.4, 5.1, 6.2). По результатам медицинского осмотра, заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинские противопоказания для работы по профессии слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда не выявлены. Ответчик мог продолжать обучение и дальнейшую работу в ООО «Медвежий ручей», в связи с чем, расторжение ученического договора произошло по инициативе ФИО1 без уважительных причин. Ответчик не выполнил обязательств, установленных в ученическом договоре, и не возместил работодателю расходы, связанные с профессиональным обучением. В результате образовалась дебиторская задолженность на общую сумму 72 853,51 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца дебиторскую задолженность в размере 72 853, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Медвежий ручей», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представлено.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Судом установлено, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 принят в ООО «Медвежий ручей» с ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения профессии слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда.

Между ООО «Медвежий ручей» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о профессиональном обучении с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ организовано теоретическое обучение продолжительностью 192 часа. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ организовано производственное обучение продолжительностью 200 часов.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №но профессиональное обучение, действие ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе слушателя на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает, что увольняется по собственному желанию, делает приписку об ухудшении состояния здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление на медицинский осмотр от ДД.ММ.ГГГГ № б/н для определения соответствия состояния здоровья по профессии слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда (вредные факторы: п. 16,4.3.1, 4.4, 5.1, 6.2).

По результатам медицинского осмотра, заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинские противопоказания для работы по профессии слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда не выявлены.

Согласно п. 4.2, 4.3, 4.3.2 договора об обучении, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить понесенные Работодателем расходы в связи с обучением, если без уважительных причин не выполнит свои обязательства по настоящему договору, а также в случае расторжения трудового договора в течение трех лет со дня окончания обучения в рамках настоящего договора. Согласно п. 4.3.1 ученического договора ученик обязан возместить работодателю расходы, связанные с обучением в полном объеме в случае прекращения настоящего договора по основаниям, связанным с инициативой ученика.

Расторжение ученического договора произошло по инициативе ФИО1 без уважительных причин.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Задолженность по профессиональному обучению сохраняется и при увольнении работника, а при наличии договора об обучении с ответчиком, содержащих обязательства о добровольном возмещении ущерба, у работодателя сохраняется право на восстановление своих имущественных интересов посредством обращения в суд (часть третья статьи 232, статья 248 ТК РФ).

Ответчик не выполнил в полном объёме свои обязательства перед истцом, предусмотренные п. 4.2 ученического договора, поскольку после окончания обучения не отработал на предприятии истца три года, в связи с чем обязан возместить истцу затраты на профессиональное обучение.

Согласно окончательному расчету при увольнении, произведенному ответчику, сумма задолженности составляет 72 853,51 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении дебиторской задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения указанной задолженности ООО «Медвежий ручей» не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медвежий ручей» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медвежий ручей» (ИНН №) задолженность в размере 72 853,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.