Дело №5-504/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки фио ФИО1 Муслимы Зиёвидиновны, ...паспортные данные фио, зарегистрированной: фио, адрес проживания: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка фио фио, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: 08.03.2023 в 13 часов 30 мин. по адресу: адрес ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, была установлена гражданка фио фио, которая с 13.05.2022 года временно пребывает в РФ. Однако 13.08.2022 г. срок пребывания истек, тем самым уклонилась от выезда из Российской Федерации, чем нарушила правила пребывания на адрес предусмотренные ст. 5 № 115-ФЗ от 21.06.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Ходатайств не заявляла. Не отрицала фактических обстоятельств правонарушения. Пояснила, что родственников граждан РФ не имеет, денежных средств на покупку билета не было.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом от 08.03.2023 года;

- протоколом об административном правонарушении от 08.03.2023года;

- письменным объяснением фио от 08.03.2023года;

- копией документов, справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности фио, ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку фио ФИО1 фио, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 775101001; кор/счет 401 028 105 453 70000003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140; Код ОКТМО 45920000, НСПП 03100643000000017300, УИН 18880377239202022145), и выдворить её за пределы Российской Федерации, которое осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда гражданки фио ФИО1 Муслимы Зиёвидиновны из Российской Федерации.

Совместно с ней следует малолетний ребёнок фио Имронбек Исломбекович, паспортные данные.

Разъяснить ФИО1 фио, что она обязана выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях контроль за исполнением настоящего Постановления, в части выдворения гражданки фио ФИО1 Муслимы Зиёвидиновны, возложить на начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО адрес.

Оплаченную квитанцию предоставить в Троицкий районный суд адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев