Дело № 2-202/2025

УИД № 77RS0008-02-2024-010282-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду указав, что 01.05.2024г. в результате патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда, расположенного в Истринском участковом лесничестве адрес, вблизи участка № 22 СНТ «Водолей», адрес, выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда ответчиком. По факту самовольного занятия лесного участка возбуждено дело об административном правонарушении № 08-057/2024. Заместителем начальника Клинского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства адрес от 23.05.2024 года № 08-057/2024 вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания. Вследствие нарушения лесного законодательства, выразившегося в самовольном занятии лесного участка, фиоВ причинен ущерб лесному фонду в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесному фонду в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик свою вину не отрицал, пояснив, что соорудив забор, действительно пользовался земельным участком, однако, напротив заботился о его состоянии. Вред лесному фонду не причинил, не согласен с размером ущерба, полагает, что стоимость ущерба существенно завышена, он уже привлечен к административной ответственности, поэтому не может нести ответственность еще раз. В настоящее время освободил земельный участок.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2024г. в результате патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда, расположенного в Истринском участковом лесничестве адрес, вблизи участка № 22 СНТ «Водолей», адрес, был выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда ответчиком, что подтверждается актом осмотра территории лесного фонда от 01.05.2024г., протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2024г, постановлением о назначении административного наказания от 23.05.2024г. Фактически не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 71, 72 Лесного Кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду;

3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

адрес, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

Предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование юридическим лицам и в безвозмездное пользование гражданам осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчику предоставлен лесной участок, находящихся в государственной собственности, в аренду, безвозмездное пользование.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил лесное законодательство, самовольно заняв и использовав земельный участок лесного фонда, площадью 0,0324 га (324 кв.м.) расположенный в квартале 88 выдел 27 Истринского участкового адрес филиала фио «Мособллес», вблизи участка № 22 СНТ «Водолей», адрес при отсутствии законных оснований предоставления указанного участка в аренду или безвозмездное пользование.

В соответствии со ст. 100 Лесного Кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Методикой определения возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» устанавливается порядок определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - вред).

При определении размера вреда за самовольное использование лесов для ведения сельского хозяйства, самовольное размещение объектов капитального строительства, объектов, не являющихся объектами капитального строительства, а также объектов благоустройства, по которым не установлены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяются ставки платы для осуществления рекреационной деятельности, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с: нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Представленный истцом расчет возмещения вреда обоснован, при определении его размера учтены: размер участка лесного фонда площадью 0,0324 га (324 кв.м.), таксы исчисления размера вреда, предусмотренные п. 5 Приложения № 3 и п. 6 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», устанавливающие 5-ти кратный размер арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, увеличение размера таксы в 2 раза, размер годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка по адрес равной сумма согласно постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в связи с чем суд принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства полагает, что он может быть принят судом при определении размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

Таким образом, суд, принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, определив размер ущерба в размере сумма

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Так как истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства адрес возмещение ущерба, причиненного лесному фонду, в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2025 года.

Судья фио