РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания <...>, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включение имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включение имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год умер Р., являющийся ее отцом, который состоял в браке с ее матерью ФИО3 После смерти Р., нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №, в наследство по закону вступили наследники первой очереди: ФИО3 (супруга умершего), ФИО5 (дочь умершего), и она (дочь умершего). После смерти наследодателя в наследственную массу включено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>; автомобиль марки <...>, ****год выпуска,; гаражный бокс № (<адрес>); права на денежные средства, находящиеся на счете умершего. В наследственную массу не было включено следующе недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый №; земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание (жилое), площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; гаражный бокс № площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №. Данное имущество было приобретено Р. и ФИО3 в период брака, является совместно нажитым имуществом, оформлено на имя ФИО3, заявление о включении в наследственную массу ФИО3 не подавалось, в связи с чем, имущество не включено нотариусом в наследственную массу. Поскольку вышеуказанное имущество является совместной собственностью супругов, то не включение части, принадлежащей умершему, нарушает ее права и интересы как наследника. В силу того, что указанное выше имущество является совместно нажитым доля умершего супруга составляет <...>. Следовательно ее доля, причитающаяся ей в порядке наследования составляет <...> долю - <...> доля на 3 наследника.

Просит выделить супружескую долю Р. в совместно нажитом имуществе с ФИО3, включив в состав наследственной массы Р., умершего ****год, <...> долю в праве собственности на: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый №; земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание (жилое), площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; гаражный бокс № площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив № с кадастровым №.

Просит признать за ФИО1 <...> долю в праве собственности на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый №; земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание (жилое), площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; гаражный бокс № площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив № с кадастровым №.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основания, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5 нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что Р. и ФИО3 вступили в брак ****год, что подтверждается свидетельством о браке <...> № выданным ****год.

Р. умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти <...> № выданным ****год.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности ФИО3 находятся:

- жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый №, дата государственной регистрации ****год на основании справки <...>, №, выданного ****год;

- нежилое помещение с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, дата государственной регистрации ****год на основании справки №, выданной ****год гаражным кооперативом №;

- здание (жилое), кадастровый №, площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дара государственной регистрации ****год, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей № выданного ****год администрации <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ****год на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей № выданного ****год администрации <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что указанное имущество, оформленное на имя ФИО3, было приобретено ею в период брака с Р., в связи с чем, является совместным имуществом супругов. Доказательств, на основании которых имеются основания признать указанное имущество личной собственностью ФИО3, суду не представлено.

Рассматривая исковые требования истца о включении доли в наследственную массу, приходит у следующему.

Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35) гарантировано право наследования.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что указанное выше имущество признано судом совместно нажитым имуществом, <...> часть в праве собственности на него является принадлежащей Р., соответственно подлежит включению в состав наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратились ФИО3 – жена, ФИО5 – дочь, ФИО1 – дочь.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требование о признании права собственности на <...> долю (<...> : 3) включенного судом в наследственную массу имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Р., ****год года рождения, умершего ****год, <...> долю в праве собственности совместно нажитого с ФИО3, ****год года рождения, следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание (жилое), площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- гаражный бокс № площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Признать за ФИО1, ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, ИНН №, право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание (жилое), площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- гаражный бокс № площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив № с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде решение суда составлено 28 декабря 2023 года.