Дело № 2-59/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу

03 июля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Гавловского В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указала, что 29.03.2021г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак <***> регион причинены механические повреждения. В соответствии с административным материалом виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО серии РРР №. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его имуществу, и предоставил все необходимые документы. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 33 400 руб. Не согласившись с действиями страховой компании, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. В связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 282 582,88 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по экспертизе в размере 8 000 руб., расходы на доверенность в размере 1 850 руб., а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела от которого имеется заявление о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.11.2022г.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Под предметом заявленных требований следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска – обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.11.2022г. по делу № по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, исковые требования ФИО1 частично удовлетворены, в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного отказано. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.11.2022г. по делу № требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения. Предмет и основание иска в данном деле абсолютно идентичны с настоящим делом.

Таким образом, состав сторон, предмет и основание иска в настоящем деле и ранее рассмотренном Ленинским районным судом г. Краснодара совпадают.

Вступившим в законную силу решением и определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.11.2022г. установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе и обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих к ответчику требований по настоящему иску.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд находит недопустимым повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: