Дело № 2-1670/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 128782,93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4863,49 руб.

Далее истец уточнил исковые требования в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности. Истец просит взыскать задолженность по данному кредитному договору за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 661,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что хх.хх.хх между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита последнему в размере 246000 руб. на срок 60 мес. под 20,9 % годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед ПАО «Сбербанк» в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита последнему в размере 246000 руб. на срок 60 мес. под 20,9 % годовых.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены, ответчиком условия по кредитному договору не исполнялись.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх судебный приказ от хх.хх.хх отменен (л.д.21).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно представленному уточненному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет сумму в размере 661,12 руб.,

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 661,12 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) к ФИО1, (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № №), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 661,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 4661 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 г.

Председательствующий Л.В. Панова