УИД № ХХХ

производство по делу № 1- 48 -2023

( уг.дело № ХХХ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Верх-Чебула «14» июля 2023 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г

при секретаре : Иголкиной О.А.

с участием :

государственного обвинителя: зам.прокурора Чебулинского района Самохина В.В.

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката Титова В.Н.

потерпевшего : Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженка ХХХ, гражданки Российской Федерации, русской, с образованием 9 классов, не замужем, детей на иждивении не имеет, безработной, не военнообязанной, зарегистрированной в проживании по адресу : ХХХ не судимого:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ХХХ года около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зале дома, расположенного по адресу: ХХХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла, тем самым тайно похитила из левого нагрудного кармана куртки надетой на Л.., принадлежащий Л. мобильный телефон, модели «Itel L6006 A48» стоимостью 6000 рублей в чехле-книжке черного цвета стоимостью 500 рублей, тем самым причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб в сумме 6 500 рублей 00 копеек.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В суд от потерпевшего Л. поступило письменные ходатайство, в котором потерпевший просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимая ФИО1 загладила причинённый вред перед потерпевшим, и примирилась с ним, претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО1

Суд, заслушав по заявленному ходатайству потерпевшего Л. мнение подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Титова В.Н., прокурора Самохина В.В. не возражавшего по ходатайству потерпевшего, приходит к следующему выводу :

В соответствии со ст.25 УПК РФ « Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред»

Судом установлено, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено преступление средней тяжести, вину в содеянном ФИО1 признала полностью и раскаивается, не судима, загладила причинённый вред перед потерпевшим, и примирилась с потерпевшим.

Потерпевший Л. не желает привлекать подсудимую ФИО1 к уголовной ответственности, при таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Л. о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

3. В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

4. Вещественные доказательства поданному уголовному делу : мобильный телефон марки Itel A48, в корпусе черного цвета,IMEI телефона: ХХХ, ХХХ. Коробка красного цвета, на крышке коробки по центру имеется надпись itel, с правой стороны крышки имеется наклейка с надписью мобильный телефон, модель L6006 А48, цвет-Black, коробка целая без видимых повреждений. Чек от ХХХ с печатным текстом ИП М. салон связи мегафон, чехол-книжка черного цвета, сбоку имеется магнитный флип, внутри чехла имеется пластмассовый держатель под телефон с правой стороны, с левой стороны имеется карман для банковских карт, Сведения, полученные из сети интернет от ХХХ о стоимости мобильный телефон, модели «Itel L6006 A48», чехла-книжки для мобильного телефона бывших в употреблении бывших в употреблении. (л.д. 63-66, 97), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД по Чебулинскому муниципальному округу России по Кемеровской области-Кузбассу, по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности- потерпевшему Л.

5. В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ подсудимую ФИО1 освободить от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката за защиту её интересов в ходе предварительного следствия по делу адвокатом Титовым В.Н. в размере 12 168 ( двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек (л.д. 133-134) и в судебном заседании в размере 2028 ( две тысячи двадцать восемь ) рублей 00 копеек.

6. Копию постановления направить подсудимой ФИО1 и прокурору Чебулинского района Кемеровской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Судья : ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ФИО2 Цайтлер