ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 24 мая 2025 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,
при секретаре Шемарыкиной А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не замужней, работающей разнорабочей в «Смоленской коллекции», проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 ФИО1, находясь у <адрес>, будучи уличенной в совершении противоправных действий (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей: на неоднократные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, отказалась их выполнить, а также на неоднократные требования проследовать в ДЧ для составления протокола об административном правонарушении, ответила отказом, на требования прекратить противоправные действия не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что действительно оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при указанных выше обстоятельствах.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждаетсяисследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, а также письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 ФИО1, находясь у <адрес>, будучи уличенной в совершении противоправных действий (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей: на неоднократные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, отказалась их выполнить, а также на неоднократные требования проследовать в ДЧ для составления протокола об административном правонарушении, ответила отказом, на требования прекратить противоправные действия не реагировала.
Вышеприведенные доказательства получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, поэтому судом приняты во внимание как допустимые, достоверные и достаточные для установления факта виновного совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Из акта № усматривается, что у ФИО1 выявлены клинические признаки опьянения, а также сама признала факт употребления спиртного.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок отбывания административного ареста исчислять ФИО1 с 15:35 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.
Судья Р.В. Новиков