РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В., представителя административного истца – ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1, представившей доверенность и диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№2а-2467/2022 по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 состоит на учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее судим, последний раз 13.12.2017г. по ст. 228ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освободился 02.02.2021г. в связи с отбытием срока наказания. Отбывал наказание в ФКУ УФСИН России по с 13.12.2017г. по 02.02.2021г.Решением Советского районного суда г.Самары от 02.10.2020 в отношении ФИО3 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: 1)запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2)обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, ведет замкнутый образ жизни, в течение года был 2 раза привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, представившая копию диплома о наличии высшего юридического образования, административное исковое заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

Старший помощник прокурора Советского района г.о.Самара Гриднева Н.В. полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, т.к. ФИО3 в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности.

Заслушав представителя административного истца, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

В силу п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, ФИО3 состоит на учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее судим, последний раз 13.12.2017 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освободился 02.02.2021 г. в связи с отбытием срока наказания. Отбывал наказание в ФКУ УФСИН России по с 13.12.2017г. по 02.02.2021г.

Решением Советского районного суда г.Самары от 02.10.2020 в отношении ФИО3 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: 1) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, ведет замкнутый образ жизни, в течение года был 2 раза привлечен к административной ответственности.

Из характеристики, представленной старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Самаре майором полиции ФИО6, поднадзорный ФИО3 проживает с по адресу: . По месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

ФИО3 в течение года 2 раза привлечен к административной ответственности:

1) протокол № от 24.01.2022г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию без уважительной причины), постановление вступило в законную силу 02.02.2022г.;

2)Постановление мирового судьи судебного участка № по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 11.04.2022г. (неуплата административного штрафа в установленный законом срок), постановление вступило в законную силу 22.04.2022г.

С учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, которое совершает административные правонарушения, предоставленной характеристики, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При наличии нарушений поднадзорным лицом административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, орган внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Дополнить административное ограничение, установленное в отношении ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Советского районного суда г.Самары от 02.10.2020 г. в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Копию решения приобщить к материалам административного дела №2а-2899/2020.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Е.И. Селезнева