РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Еланцы 02 августа 2023 г.
Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Залтановой М.В.,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2023 по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований заявитель ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>.
После ее смерти открылось наследство.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он обратился к заинтересованному лицу со всеми личными документами.
На приеме нотариус представила ему список необходимых документов для вступления в наследство. На руках у него из всех необходимых документов имелся лишь паспорт. Представленного им документа недостаточно для вступления в права наследования, необходимо предоставить нотариусу свидетельство о его рождении.
Так, в связи с утерей своего свидетельства о рождении (возможно его и не было), он обратился в отдел по <адрес> службы ЗАГС <адрес> за своим свидетельством о рождении. Там он узнал, что записи акта о рождении на него, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес> отсутствует, выдали справку об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния. На словах пояснили, что имеется актовая запись на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, родители которого указаны: мать – ФИО1 и отец ФИО4. В выдаче свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> отказали, поскольку посторонний человек.
Между тем, у него имеется сестра – двойник ФИО14 (до брака ФИО13) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и у них общая мать ФИО1 и отец ФИО4. При жизни их родители никогда не говорили, что его имя «ФИО3» и не называли его по этому имени, никаких ассоциаций с этим именем «ФИО3» у него и у сестры нет. О том, что он «ФИО3», он узнал лишь после смерти матери, когда начал собирать документы по наследству.
Предполагает, что те года – ДД.ММ.ГГГГ, не так щепетильно относились к документам, как в сегодняшнее время и как могли записать имя вместо ФИО8 – ФИО3, да и спросить сейчас не у кого.
Нотариус пояснила, что по представленным им документам, не прослеживается родственная связь между ними, как сын и мать, поскольку отсутствует актовая запись о его рождении как ФИО2 и рекомендовала обратиться в суд для установления факта родственных отношений.
Решение суда ему необходимо для вступления в наследство, открывшегося после смерти матери.
Просит установить, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО2 просил установить факт родственных отношений между ним и матерью ФИО1
Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.
Выслушав заявителя, исследовав доводы заявителя, допросив свидетеля, материалы дела, оценив доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, сведения о лице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись акта о рождении.
Согласно копии паспорта серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженец <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО1.
Из повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО14, жене ФИО14.
Согласно представленного ответа из отдела по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, имеются запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <данные изъяты>, место хранения <данные изъяты>, данные о ребенке: ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном заседании по ходатайству заявителя был допрошен свидетель.
Свидетель ФИО11 суду показала, что заявитель ФИО2 ее родной брат по матери и по отцу, родился он, как и она ДД.ММ.ГГГГ, они двойняшки. В детстве, школе, музыкальной школе, училище, брата всегда звали ФИО15. Мама, папа его звали ФИО16. Свидетельство о рождении брат потерял, документ необходим для оформления наследства. Когда пошли в ЗАГС, там узнали, что брат – ФИО3. Брат всегда был ФИО8.
Оценивая показания свидетеля, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, поскольку оснований для оговора судом не установлено, показания свидетеля согласуются как между собой и пояснениями заявителя, так и с письменными доказательствами по делу.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что указанный в ответе из отдела по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и указанный в паспорте серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., являются одним лицом.
На основании изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению. Возможности установить факт родственных отношений с ФИО1 иным путем, кроме как в судебном порядке, заявитель не имеет возможности.
Установление данного факта родственных отношений, имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследство.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являлся сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2023.
Судья Л.Н. Холодова