Судья Кошелев П.В. Дело № 33-1645/2023

(материал № 9-742/2023 (М-1237/2023))

УИД 41RS0002-01-2023-002404-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Копылова Р.В.,

при секретаре Татаренко М.А.,

7 сентября 2023 года рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 июня 2023 года, которым отказано в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО. о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад председательствующего судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО. о признании права собственности на земельный участок, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.

Обжалуемым определением судьи в принятии искового заявления к производству суда отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить по мотиву его незаконности, а материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. В обоснование доводов жалобы сослалась на то, что факт смерти ответчика ФИО. судом достоверно не установлен, суд неправомерно сделал запрос паспортного досье ответчика на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Ни в исковом заявлении ФИО1, ни в приложенных к нему документах не имеется сведений о смерти ФИО., считать бесспорным факт смерти ответчика исключительно на основании паспортного досье, оснований не имеется. Полагает, что вывод судьи об отказе в принятии иска к производству суда сделан преждевременно, и создаёт истцу непреодолимое препятствие для доступа к правосудию и судебной защите нарушенных прав.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статей 36, 38 ГПК РФ сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из вышеприведённых положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Вместе с тем, для решения вопроса об отказе в принятии искового заявления к производству суда по тому основанию, что иск предъявляется к умершему лицу, суд должен обладать достоверными и недвусмысленными доказательствами, подтверждающими указанный факт.

Отказывая в принятии искового заявления ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что иск предъявлен к ФИО. смерть которой подтверждена представленным по запросу суда «паспортным досье», согласно которому паспорт ФИО. ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в связи со смертью владельца.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может, так как он сделан преждевременно, без достоверного установления личности ответчика и факта его смерти до подачи ФИО1 иска в суд.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок предъявления иска в суд регламентирован положениями главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой смысл которой заключается в том, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень указанных требований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к оформлению и содержанию искового заявления процессуальный закон относит указание истцом сведений об ответчике.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

В ст. 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Как усматривается из искового заявления ФИО1 в качестве ответчика по спору о признании права собственности на земельный участок указана ФИО (иных установочных данных на ответчика не указано в связи с тем, что они истцу не известны).

Согласно ответу МВД России на запрос суда паспортного досье по установочным данным или по реквизитам документа от 14 июня 2023 года в паспортном досье имеются сведения о ФИО, <данные изъяты>, паспорт РФ недействителен с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца; и о ФИО, <данные изъяты>, паспорт РФ действителен (л.д. 7 – 9).

Таким образом, суд, в нарушение вышеуказанных процессуальных норм, не провел подготовку по делу, не установил личность ответчика, к кому именно предъявлен иск, к ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, или к ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и кто из ответчиков умер, для чего необходимо было запросить сведения из органов ЗАГС. Без установления указанных юридически значимых обстоятельств, подтверждённых соответствующими доказательствами, решить вопрос об отказе в принятии искового заявления к производству суда на данной стадии не представляется возможным, а вывод о том, что иск предъявлен к умершему ответчику – преждевременным.

При таких обстоятельствах определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 июня 2023 года признать законным нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а представленные материалы – возвращению в тот же суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству данного суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 июня 2023 года – отменить.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО. о признании права собственности на земельный участок направить в Елизовский районный суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Копылов Р.В.