Решение по делу № 2-8713/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-8713/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В..,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу АО «СК Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 045 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомашиной Kia К5. гос.рег.знак <***> допустил столкновение с автомашиной Mitsubishi Outlander Phev, гос.рег.знак С5330Х154, под управлением собственника ФИО4 ФИО1, причинив механические повреждения.

Согласно Европротокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признал вину в данном ДТП, о чем указано нм собственноручно.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Mitsubishi Outlander Phev, гос.реглнак С5330X154, был причинен ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах" собственник Mitsubishi Outlander Phev, гос.рег.знак С5330Х154 обратился за осуществлением страховою возмещения в ПАО СК "Росгосстрах",

ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04,2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца Kia К5, гос.рег.знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с требованием к АО «СК. «Астро-Волга», после чего в ПАО СК "Росгосстрах" была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ0234221750, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования автомобиля Kia к5. гос.рег.знак <***>, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством договор ХХХ0234221750 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был.

Таким образом, к истцу перешло право требования понесенных расходов с ответчиков, в размере 61500 рублей.

Представитель истца АО «СК Астро-Волга», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомашиной Kia К5. гос.рег.знак <***> допустил столкновение с автомашиной Mitsubishi Outlander Phev, гос.рег.знак С5330Х154, под управлением собственника ФИО4 ФИО1, причинив механические повреждения.

Согласно Европротокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признал вину в данном ДТП, о чем указано нм собственноручно.

Так как гражданская ответственность владельца Kia К5, гос.рег.знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с требованием к АО «СК. «Астро-Волга», после чего в ПАО СК "Росгосстрах" была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с полисом №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования автомобиля Kia к5. гос.рег.знак <***>, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством договор № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

Ст.1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Так, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Положениями п.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без заключения полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, к истцу перешло право требования понесенных расходов с ответчиков, в размере 61500 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2045 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «СК Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 045 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-8770/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева