Дело № 2-813/2025

УИД 13RS0023-01-2024-003302-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 8 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца - индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 25 сентября 2024 года,

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных,

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных.

В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 июня 2023 г. по делу №А39-11248/2022 в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура конкурсного производства сроком до 12 декабря 2023 г. Определениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2023 г. и 6 июня 2024 г. срок конкурсного производства был продлен до 5 декабря 2024 г.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2023 г. по делу №A39-11248/2022 конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (ИНН №, регистрационный номер 7333, почтовый адрес для направления корреспонденции: 430010, <...>, Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", г. Москва).

Между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) были заключены следующие договоры:

1. Договор купли - продажи сельскохозяйственных животных (КРС) б/н от 6 февраля 2022 г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность крупный рогатый скот (далее – КРС). Количество 2 штуки. Общий вес при покупке – 480 кг.

Согласно пункту 1.2 договора покупатель принимает указанное количество КРС и уплачивает продавцу наличными средствами или на расчетный счет продавца за него 48 000 руб.

2. Договор купли - продажи сельскохозяйственных животных (КРС) б/н от 11 мая 2022 г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность крупный рогатый скот (далее - КРС). Количество 3 штуки. Общий вес при покупке - 640 кг.

Согласно пункту 1.2. договора покупатель принимает указанное количество КРС и уплачивает продавцу наличными средствами или на расчетный счет продавца за него 64 000 руб.

Свои обязательства по передаче КРС по вышеуказанным договорам ИП ФИО1 исполнила в полном объеме, что подтверждается актами приема - передачи КРС (Приложение №1 к настоящему договору) от 6 февраля 2022 г. и 11 мая 2022 г.

Денежные средства от продажи КРС не были учтены в книге учета доходов и расходов ИП ФИО1 на 2022 г. и не поступали на её расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

28 июня 2024 г. конкурсный управляющий ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность, которую последний оставил без ответа.

До настоящего времени ФИО4 свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Таким образом, на 4 сентября 2024 г. за ФИО4 числится задолженность в размере 112000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ИП - ГКФХ ФИО1 задолженность по договорам купли – продажи сельскохозяйственных животных (КРС) б/н от 6 февраля 2022 г. и 11 мая 2022 г. в размере 112 000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2024 г. исковые требования индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных удовлетворены.

С ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 6 февраля 2022 года в размере 48 000 руб., задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 11 мая 2022 года в размере 64 000 руб., а всего 112 000 руб.

Также с ФИО4 в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 3 440 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 марта 2025 г. вышеуказанное заочное решение суда отменено.

В судебное заседание истец ИП – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, конкурсный управляющий ИП – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – ФИО2, ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, при этом ФИО1 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что претензий к ФИО4 не имеет, оплата по договорам купли-продажи была произведена в полном объеме.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласнопункту 1 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456ГК РФ).

В соответствии спунктом 1 статьи 485ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии спунктом 3 статьи 424настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силустатьи 486ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящимКодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии состатьей 395настоящего Кодекса (пункт 3).

Из материалов дела следует, что 20 июня 2023 г. Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-11248/2022 индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении её имущества открыто конкурсное производство сроком до 12 декабря 2023 г., до утверждения судом конкурсного управляющего должника исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.

12 сентября 2023 г. Арбитражным судом Республики Мордовия с 5 сентября 2023 г. конкурсным управляющим должника - индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 утверждён ФИО2

Определениями Арбитражного суда Республики Мордовия процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась до 6 июня 2024 г., до 5 декабря 2024 г., до 3 июня 2025 г.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 20 июня 2023 г. истец прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 6 статьи 213.25Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

6 февраля 2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных. Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять крупный рогатый скот (далее – КРС), количество 2 шт., общий вес при покупке 480 кг. Покупатель принял на себя обязанность принять указанное количество КРС и уплатить продавцу наличными средствами или на расчетный счет продавца за него 48000 руб. (пункт 1.2. договора). Пунктами 2.3., 2.4. договора предусмотрено, что передача от продавца к покупателю КРС осуществляется не позднее 5 дней с даты заключения договора. Покупатель обязуется принять от продавца КРС в порядке и сроках, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора. Документом, подтверждающим фактическую передачу КРС (предмет договора), является акт приема-передачи КРС (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно акту приёма-передачи КРС от 6 февраля 2022 г. в соответствии с договором купли-продажи сельскохозяйственных животных от 6 февраля 2022 г. ФИО4 принял, а индивидуальный предприниматель ФИО1 передала следующий товар – крупный рогатый скот молочного направления: КРС (порода сентимиталь), стоимостью 25000 руб., КРС, стоимостью 23000 руб.

Факт оплаты по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 6 февраля 2022 г. подтверждается представленными ответчиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от 6 февраля 2022 г. на сумму 48000 руб., накладной от 6 февраля 2022 г., содержащих подпись ФИО1

Также 11 мая 2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных. Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность, покупатель обязуется принять в собственность крупный рогатый скот (далее – КРС), количество 3 шт., общий вес при покупке 640 кг. Покупатель принял на себя обязанность принять указанное количество КРС и уплатить продавцу наличными средствами или на расчетный счет продавца за него 64000 руб. (пункт 1.2. договора). Пунктами 2.3., 2.4. договора предусмотрено, что передача от продавца к покупателю КРС осуществляется не позднее 5 дней с даты заключения договора. Покупатель обязуется принять от продавца КРС в порядке и сроках, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора. Документом, подтверждающим фактическую передачу КРС (предмет договора), является акт приема-передачи КРС (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно акту приёма-передачи КРС от 11 мая 2022 г. в соответствии с договором купли-продажи сельскохозяйственных животных от 11 мая 2022 г. ФИО4 принял, а индивидуальный предприниматель ФИО1 передала следующий товар – крупный рогатый скот молочного направления: КРС (порода сентименталь), стоимостью 22000 руб., КРС, стоимостью 20000 руб., КРС, стоимостью 22000 руб.

Факт оплаты по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 11 мая 2022 г. подтверждается представленными ответчиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11 мая 2022 г. на сумму 66000 руб., накладной от 11 мая 2022 г., содержащих подпись ФИО1

Таким образом, факт продажи и передачи истцом ответчикуКРС, указанного в договорах, а также оплаты покупателем КРС подтверждён.

Сторона истца ссылается на то, что денежные средства от продажи КРС не были учтены в книге учета доходов и расходов ИП ФИО1 на 2022 г. и не поступали на её расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, оплата по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных производилась ФИО4 за наличный расчет, о чем указано в платежных документах. Ответственность за ведение книги доходов и расходов возложена на индивидуального предпринимателя, в связи с чем неотражение ею дохода от продажи сельскохозяйственных животных в книге доходов и расходов при наличии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих оплату, основанием для взыскания с покупателя задолженности не является.

Кроме того, представленные стороной ответчика первичные бухгалтерские документы – накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам от 6 февраля 2022 г., от 11 мая 2022 г. не оспорены.

Принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства оплаты по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных от 6 февраля 2022 г., от 11 мая 2022 г., оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина