Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2022 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключили кредитный договор № (5044154535), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 руб. под 28% годовых до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 80373, 19 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 80 373,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 611,20 руб. Протокольно суд определил ДД.ММ.ГГГГ привлечь в качестве ответчика ФИО1

Представитель истца – ФИО3, уполномоченная доверенностью (л.д.46), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда ответчиком привлечена ФИО1- принявший наследственное имущество наследник, которая исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей понятны, о чем направила письменное заявление, просила рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу положений главы 69 ГК РФ, так как ответчица является единственным наследником умершего ФИО4, принявшим наследство.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 80373 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 611 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева