УИД 66RS0006-01-2023-003178-58
№ 2-3592/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Екатеринбург 18 августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Павловой Н.С.,
при помощнике судьи Григорьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес >, что территориально относится к Чкаловскому административному району г. Екатеринбурга, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском о защите прав потребителя к ФИО2 по месту жительства ответчика, адрес которого указал в иске как: < адрес >.
18.08.2023 в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с неподтверждением адреса ответчика на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга.
Представитель истца и ответчик не возражали на рассмотрение дела Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Вместе с тем, согласно представленной по запросу суда адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 04.08.2023 < № > ответчик ФИО2 с 27.06.2022 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >, что не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, поскольку относится к подсудности Алапаевского городского суда Свердловской области.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации регламентированы правила подсудности, выбор которой не может быть осуществлен сторонами произвольно по их усмотрению.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом, в силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Установив, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, установив, что место жительства истца и ответчика не относятся к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, а гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств было принято судом с нарушением правил подсудности, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца.
Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.С. Павлова