УИД 36RS0032-01-2023-000473-76 Дело № 2-774/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Кожуховой М.В.
при секретаре Коробкиной С.А.,
с участием: представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.
Ее несовершеннолетней дочери ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <.......>. Она неоднократно обращалась в управляющую компанию по факту протечки крыши, в связи с которой у нее на кухне отсырела стена. Она обращалась в прокуратуру и попросила возместить ей 70000 руб. на ремонт стены на кухне, но ей пришел ответ из ГЖИ. Она платит ежемесячно денежные средства на капитальный ремонт, однако ответчик своих обязательств не исполняет. Вследствие действий ответчика ею понесены убытки, в связи с чем, она обратилась в суд и просила обязать ответчика починить крышу, взыскать убытки в сумме 70000 руб. и возместить моральный вред в сумме 50000 руб.
В судебном заседании 22.05.2023 судом ФИО3, явившейся в судебное заседание был разъяснен предмет и обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, в связи с неявкой ответчика слушание дела было отложено на 04.07.2023.
В судебное заседание, назначенное на 04.07.2023 истец не явился, о слушании дела была извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.
Представитель ответчика полагал заявленные требования не обоснованными.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебные заседания были назначены: на 04.07.2023, а затем на 22.08.2023 года. Истец был извещен надлежащим образом, однако неоднократно не явилась в судебные заседания, с ходатайством об отложении не обращалась, на рассмотрении заявленных требований не настаивала.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился дважды в судебные заседания, а представитель ответчика, не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья М.В. Кожухова