Дело [суммы изъяты]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 13 апреля 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шик О.Ю.,
с участием прокурора Михайловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО2; ФИО5 Мхине Бахтиёровне, ФИО4, Тавакал Мукаддас, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением
установил:
истец обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя это тем, что истец являются собственником данного жилого помещения. Указывает, что с ее согласия в указанной квартире были зарегистрированы ответчики с целью необходимости их трудоустройства, о том что совершеннолетние ответчики зарегистрировали по ее адресу своих несовершеннолетних детей, ей известно не было. Ответчики в указанное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали в нем, коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем не приобрели право пользования данным жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия и отложении судебного заседания не заявляли.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Прокурор Михайлова О.В., полагала иск подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к следующему.
Установлено, что жилое помещение – дом № [суммы изъяты], расположенный в <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН
В данной квартире зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой, выданной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, с ее согласия на период трудоустройства по спорному адресу были зарегистрированы ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО9, которые без ведома истца также зарегистрировали в квартире своих несовершеннолетних детей. С момента регистрации в спорное жилое помещение ответчики не вселялся, вещей своих не ввозили, оплату за коммунальные услуги и жилое помещение не производили, место нахождение ответчиков ей не известно. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Каких-либо сведений о наличии такого соглашения между истцом и ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.
Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, поскольку создает определенное препятствие реализации права собственника на распоряжение жилым помещением.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ [суммы изъяты]-П от 25.04.1995г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчиков регистрации в жилом помещении не является достаточным доказательством, подтверждающим наличие у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация в нем была условной, и исходя из содержания искового заявления, ответчики в квартиру не вселялся.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками не приобретено, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить
Признать ФИО3 (паспорт [суммы изъяты]), несовершеннолетних ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН [суммы изъяты]), ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН [суммы изъяты]), и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН [суммы изъяты]); ФИО5 Мхину Бахтиёровну (паспорт [суммы изъяты]), ФИО4 (паспорт [суммы изъяты]), Тавакал Мукаддаса (паспорт [суммы изъяты]), и несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО3 (паспорт [суммы изъяты]), несовершеннолетних ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН [суммы изъяты]), ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН [суммы изъяты] и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН [суммы изъяты] ФИО5 М-ны Бахтиёровны (паспорт [суммы изъяты]), ФИО4 (паспорт [суммы изъяты]), Тавакал Мукаддаса (паспорт [суммы изъяты]), и несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года.
Судья С.А. Ломов