77RS0016-02-2025-001371-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4818/2025

по иску ФИО1 к ОСФР по адрес и адрес о признании отказа незаконным, обязании назначить и произвести выплаты, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным отказа от 15 января 2025г. в назначении пособия по беременности и родам за период с 13 ноября 2023г. по 31 марта 2024г, пособия по уходу за ребенком с 01 апреля 2024г. до достижения им полутора лет, обязании ответчика назначить и выплатить указанные пособия с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма и расходы по уплате госпошлины (л.д.5-16).

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является работником ООО БИОТЭК, имеет двух несовершеннолетних детей - Михаила, паспортные данные и Василису, паспортные данные. Ответчиком незаконно было отказано истцу в назначении пособия по беременности и родам и по уходу за вторым ребенком со ссылкой на отсутствие необходимых документов от работодателя истца, что является нарушением ее конституционных прав.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 не признала, представила письменные возражения по иску.

Представитель ООО БИОТЭК, привлеченного к участию в деле в качестве 3-его лица, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 227).

Конкурсный управляющий ООО БИОТЭК фио, привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменные пояснения по иску (л.д. 202-203, 224, 225).

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования ФИО1 подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО БИОТЭК с 15 марта 2018г. на основании трудового договора № 01-18/18 от 15 марта 2018г. (л.д. 19-33).

Согласно представленным свидетельствам о рождении истец имеет сына Михаила, паспортные данные и дочь Василису, паспортные данные (л.д.49,50).

В соответствии с ч. 16 ст. 13адрес от 29 декабря 2006 № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата страхового обеспечения, к которому согласно ч. 1 ст. 1.4 указанного Закона, относятся пособия по беременности и родам, а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком, осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Таким образом, по смыслу указанной нормы страховщик Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не имеет оснований для самостоятельного назначения пособий при наличии действующего страхователя, в данном случае ООО БИОТЭК.

Как установлено в судебном заседании, 23 декабря 2022г. ООО БИОТЭК направило в Отделение Фонда сведения для назначения и выплаты истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2 с 15 ноября 2022г. до достижения им возраста 1,5 лет, т.е. до 04 марта 2024г.

Также из материалов дела следует, что 12 декабря 2023г. ООО БИОТЭК в Отделение Фонда были направлены сведения для назначения и выплаты истцу пособия по беременности и родам по электронному листку нетрудоспособности за период с 13 ноября 2023г. по 31 марта 2024г.

В соответствии с п. 47 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29 сентября 2020г. № 668н, в случае наступления отпуска по беременности и родам в период нахождения матери в отпуске по уходу за ребенком ей предоставляется право выбора одного из двух видов выплачиваемых в периоды соответствующих отпусков пособий.

Поскольку в нарушение ч. 12 ст. 13 адрес от 29 декабря 2006 № 255-ФЗ от 29 декабря 2006г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» сведения, необходимые для назначения и выплаты истцу пособия по беременности и родам, ООО БИОТЭК были представлены с нарушением срока, произошло пересечение периодов выплаты пособия по беременности и родам с 13 ноября 2023г. и оплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2 до 30 ноября 2023г., в связи с чем образовалась переплата по ежемесячному пособию по уходу за ребенком.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно, а именно, 13 декабря 2023г., 24, 29 января 2024 г. направлял ООО БИОТЭК извещения о предоставлении сведений о выборе одного из двух пособий, а также необходимости предоставления сведений в установленной форме с полными и уточненными данными для выплаты пособий (л.д.177-178, 186, 193-194).

Как следует из обжалуемого истцом ответа ОСФР по адрес и адрес от 15 января 2025г., по состоянию на 26 апреля 2024 г. уточняющие сведения ООО БИОТЭК представлены не были (л.д.54-57).

Аналогичные ответы по вопросу невозможности назначения пособия были даны истцу ответчиком 24 января 2024г., 15 марта 2024г и 19 июня 2024г. (л.д. 62-65, 66-68, 75-77).

Таким образом, принимая во внимание, что ООО БИОТЭК в связи с признанием его несостоятельным банкротом на основании решения Арбитражного суда адрес от 26 июня 2024г., продолжает оставаться действующим юридическим лицом, у ответчика отсутствовали правовые основания для самостоятельного назначения истцу пособия по беременности и родам без предоставления всех необходимых документов и сведений от ООО БИОТЭК, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании незаконным отказа от 15 января 2025г. в назначении пособия по беременности и родам за период с 13 ноября 2023г. по 31 марта 2024г. и обязании выплатить указанное пособие не имеется.

При этом суд также учитывает, что в настоящее судебное заседание ответчиком представлены сведения о выплате истцу пособия, согласно которым 30 апреля 2025 г. истцу было выплачено пособие по беременности и родам за период с 13 ноября 2023 г. по 31 марта 2024 г., а 05 мая 2025 г. выплачено пособие в связи с дополнительным отпуском по беременности и родам за период с 01 по 16 апреля 2024 г., всего в сумме сумма (л.д. 231).

Данного обстоятельства истец в судебном заседании не отрицала.

Как следует из письменных объяснений конкурсного управляющего ООО БИОТЭК фио, документы об осуществлении выплат истцу пособия по уходу за вторым ребенком до достижения им 1.5 лет поступили 14 мая 2025г.

При этом суду не представлены доказательства отказа ответчиком произвести назначение и выплаты указанного пособия, а поэтому оснований для обязания ответчика назначить и выплатить истцу указанное выше пособие у суда отсутствуют.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда у суда не имеется, учитывая, что нарушений действующего законодательства при решении вопроса о назначении истцу пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком и, как следствие, прав истца, ответчиком допущено не было.

В связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины.

При предъявлении настоящего иска ФИО1 освобождалась от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Таким образом, истец в соответствии со ст. 93 ГПК РФ не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к ОСФР по адрес и адрес о признании отказа незаконным, обязании назначить и произвести выплаты, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2025 года.

Судья