Гражданское дело № 2-172/2023
УИД 48RS0005-01-2022-002026-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Измалкова А.В.,
при секретаре Фроловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 о реальном разделе жилого дома и земельного участка.
Согласно положениям статей 2, 3, 7, 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.
Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.
Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.
Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.
В судебном заседании стороны (истица ФИО1, представитель истицы по ордеру – адвокат Шаповалова Е.Н., ответчик ФИО2, представитель ответчика по ордеру - адвокат Щиголев М.В., третье лицо ФИО3) выразили желание на проведение по делу процедуры медиации, ходатайствовали об объявлении в судебном заседании перерыва.
По итогам процедуры медиации между сторонами было заключено мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить. Производство по делу просили прекратить в соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения приобщены судом к материалам гражданского дела.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения является добровольным.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истцу и ответчику известны и понятны, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома и земельного участка, по условиям которого:
«1. ФИО2 передает в собственность ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности ? долю в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и ? долю в земельном участке, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.
2. ФИО1 выплачивает ФИО2 денежную компенсацию за переданные в ее собственность ? долю в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и ? долю в земельном участке, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в размере 571 043,85 (пятьсот семьдесят одну тысячу сорок три) рубля 85 копеек.
3. Выплата денежной компенсации по настоящему соглашению производится путем осуществления ФИО1 безналичного перевода денежных средств на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ответчика ФИО2 до подписания настоящего мирового соглашения в полном объеме.
4. При рассмотрении гражданского дела № 2-172/2023, ФИО1 понесла судебные расходы в виде оплаты производства судебной экспертизы в размере 75 568 рублей.
5. Стороны пришли к соглашению о компенсации ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 1/ 2 судебных расходов, связанных с проведением по делу судебной экспертизы в размере 37 784 рублей.
6. Стороны пришли к соглашению о зачете подлежащих выплате ФИО2 ? размера судебных расходов ФИО1 и, соответственно, вычету данной суммы из размера денежной компенсации за доли, указанные в п. п. 1, 2 настоящего соглашения. Таким образом, ФИО1 выплачивает ФИО2 денежную компенсацию за доли, указанные в п. 1 и 2 настоящего соглашения, в размере 571 043,85 - 37 784 = 533 259, 85 рублей (пятьсот тридцать три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 85 копеек).
7. На момент подписания настоящего соглашения в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик ФИО2. ФИО2 обязуется сняться с регистрационного учета в течение 15 (пятнадцати) дней после подписания настоящего соглашения и утверждения его судом».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома и земельного участка – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Измалков