Дело № 12-175/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 21 августа 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Юлия Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Технология Недвижимости» Суворовой Е.Ю, действующей на основании доверенности от 15.03.2023, выданной сроком на один год, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, подполковника полиции ФИО1 от 26 июля 2022 года к протоколу № 1414 от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Технология Недвижимости» (далее по тексту – Общества, юридического лица),

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением ООО «Технология Недвижимости» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, защитник ООО «Технология Недвижимости», Суворова Е.Ю. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просила вынесенное в отношении ООО «Технология Недвижимости» постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, т.к. копия обжалуемого постановления ООО «Технология Недвижимости» не вручалась и не направлялась, о вынесенном постановлении представитель ООО «Технология Недвижимости» узнал лишь 21.03.2023, на приеме у судебного пристава-исполнителя в связи с возбуждением исполнительного производства.

Законный представитель ООО «Технология Недвижимости», защитник ООО «Технология Недвижимости», Суворова Е.Ю., о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления уведомлены надлежащим образом. В суд не явились, от защитника ООО «Технология Недвижимости» Бакая Я.П. посредством электронной связи поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без рассмотрения, о чем вынесено мотивированное определение.

Должностное лицо, начальник ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО1, вынесший оспариваемое постановление, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления уведомлен надлежащим образом, что подтверждается выпиской из разносной книги суда. В суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления не представил.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления в отсутствие законного представителя ООО «Технология Недвижимости», защитника ООО «Технология Недвижимости» Суворовой Е.Ю. и должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена юридическому лицу по почте по адресу: <адрес> указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.29,45 подлинника материалов ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области), что подтверждается сопроводительным письмом от 26 июля 2022 года, исходящий номер № 90/13506 и почтовым реестром с квитанцией об оплате услуг (л.д. 66,67-68,69 подлинника материалов ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области), от получения которой юридическое лицо уклонилось, возвращенной в ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по истечении срока хранения 03 сентября 2022 года, врученной отправителю 09 сентября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сформированном на сайте Почты России.

Установленный законом 10-суточный срок обжалования постановления начал исчисляться с 10 сентября 2022 года и истёк 19 сентября 2022 года, именно этот день является последним днем подачи жалобы.

20 сентября 2022 года постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление от 26 июля 2022 года направлена защитником ООО «Технология Недвижимости» Суворовой Е.Ю. только 23 марта 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, жалоба адресована и поступила мировому судье судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области, направившему жалобу в Гатчинский городской суд Ленинградской области письмом от 29.03.2023.

Таким образом, жалоба подана с существенным пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом, никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в установленный законом срок, суду не представлено, следовательно, пропущенный процессуальный срок обжалования восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Технология Недвижимости» Суворовой Е.Ю о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области майора полиции ФИО1 от 26 июля 2022 года к протоколу № 1414 от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Технология Недвижимости», отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии определения путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-175/2023 Гатчинского городского суда Ленинградской области (УИД №)