Копия:
УИД: 66RS0048-01-2023-001225-05
Дело N 2-1087/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ревда Свердловской области 24 августа 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 18 августа 2020 года между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***>. При заключении кредитного договора также был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья. В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и в последствии списана страховая премия в размере 83 633,08 руб.
В 2021 году у истца случился ишемический инсульт, в связи с чем в 2023 года была присвоена вторая группа инвалидности.
Истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму страхового возмещения в связи с установлением инвалидности 2 группы в результате заболевания в размере 232 314,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 121 157,06 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
До начала судебного заседания представителем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения указанного ходатайства, пояснив, что к Финансовому уполномоченному истец не обращался.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с ходатайством о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
С 28 ноября 2019 г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 г. - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.
Кроме того, частью 4 статьи 18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.
Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
В силу ч. 2 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.
Таким образом, с 28.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).
Истец в судебном заседании пояснил, что к финансовому уполномоченному в досудебном порядке урегулирования спора не обращался.
Заявленное истцом требование о взыскании страхового возмещения относится к компетенции финансового уполномоченного.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления к части требований к страховой организации без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данный спор может быть разрешен в порядке искового производства после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Ревдинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: А.А. Сидорова
Определение вступило в законную силу «____» _________ 2023 года.
Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела N 2-1087/2023
Судья А.А. Сидорова