УИД: 35RS0006-01-2023-001413 2-1108/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 29 ноября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование указала, что 30 июля 2023 года в 01 час. 10 мин. возле дома № 97 по ул. Виноградова в г. Великий Устюг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак К030 ТВ35 и автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Виновным в ДТП признан ФИО2, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно при управлении транспортным средством при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу ее транспортному средству, движущемуся по главной дороге, за что ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП ее автомобилю причинены значительные механические повреждения. Согласно заключению ООО «Промышленная экспертиза» об оценке стоимости восстановительного ремонта № 155 от 16.08.2023 года полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 454219,24 рублей, что превышает рыночную стоимость транспортного средства на дату ДТП, которая составляет 295873 рубля, в связи с чем, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Обязательная гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.

Ссылаясь на виновность в ДТП водителя ФИО2 и экспертное заключение, согласно которому стоимость ущерба составляет 295873 рубля, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в указанной сумме, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины 6159 рублей 00 копеек, по оценке ущерба 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшим вредом, вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2023 года в 01 час. 10 мин. возле дома № 97 по ул. Виноградова в г. Великий Устюг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № и автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Виновным в ДТП признан ФИО2, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно при управлении транспортным средством при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Обязательная гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Истцом в обоснование размера ущерба был представлено заключение ООО «Промышленная экспертиза» № 155 от 16.08.2023 года, согласно которому размер ущерба, равный рыночной стоимости, составляет 295873 рубля.

Суд, оценив в соответствии с требованиями закона заключение эксперта, полное признание ответчиком иска, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Таким образом, размер материального ущерба составил 295873 рубля. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Проведение независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба, вызвано необходимостью подачи иска в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по принципу отнесения судебных расходов на проигравшую сторону (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Расходы истца по оценке ущерба подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 80 от 21 августа 2023 года на сумму 6 000 рублей.

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, в т.ч. участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции, составление иска, требования разумности и справедливости, полное удовлетворение требований, признание ответчиком иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 6159 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб в размере 295873 рублей, а также расходы по оценке ущерба 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей, по уплате государственной пошлины 6159 рублей, всего 320032 (триста двадцать тысяч тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2023 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-