Дело №
Поступило в суд 11.05.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Ленинский районный суд г. Новосибирска
<...>
29 мая 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Цыганковой И.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин водитель ФИО2, управляя автомобилем <адрес>, двигался по <адрес> задним ходом со стороны ул.<адрес> в сторону ул. <адрес>, и на против <адрес> в <адрес> нарушил п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился позади автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела судом ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указывая, что он практически остановил автомобиль, потерпевший страдает заболеванием опорно-двигательной системы, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Хендай Солярис», двигался по <адрес> задним ходом, убедился, что на проезжей части никого нет. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что проезжую часть перебегает человек. Он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось, пешеход ударился об автомобиль. Он посадил пешехода в свой автомобиль и увез в больницу (л.д.20).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд считает его вину в совершении правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин водитель ФИО2, управляя автомобилем «<адрес>, двигался по <адрес> задним ходом со стороны ул.<адрес> в сторону ул. <адрес>, и на против <адрес> в <адрес> нарушил п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился позади автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1).
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что наезд на пешехода совершен на проезжей части дороги у <адрес> (л.д.13-17).
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ему нужно было пересечь проезжую часть <адрес> вышел в краю проезжей части, убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, начал пересекать проезжую часть в темпе обычного шага, автомобиль начал движение задним ходом, он почувствовал удар (л.д.29).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, возможность образования которых не исключена ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы. Указанными телесными повреждения был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.37-40).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как установлено судом из анализа материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин водитель ФИО2, управляя автомобилем «<адрес>, двигался по <адрес> задним ходом со стороны ул.<адрес> в сторону ул. <адрес>, и на против <адрес> в <адрес> нарушил п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился позади автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Доводы ФИО2 о том, что он практически остановил автомобиль, а потерпевший страдает заболеванием опорно-двигательной системы, ударился об автомобиль, не влияют на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, являются способом его защиты, поскольку судом достоверно из анализа добытых по делу доказательств установлено, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, возраст. ФИО2 имеет постоянное место жительства, является пенсионером, трудится.
Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче подробных показаний, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание помощи потерпевшему, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к водителю ФИО2 не имеет.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель №
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) И.В.Цыганкова
Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Постановление выдано _______________________года
№