ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 апреля 2023 г.
Судья Октябрьского районный суда Старикова М.А.
при секретаре Цукановой З.В.
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара находится административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.04.2022 г. по делу была назначена судебная медицинская экспертиза с привлечением специалистов лучевой диагностики (рентгенолога) и травматолога.
Согласно выводам экспертов в результате ДТП, произошедшего 25.12.2021 г., Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.
Выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что имеются разногласия в установлении тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшему в результате ДТП.
Согласно выводам экспертов в результате ДТП, произошедшего 25.12.2021 г., Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
За причинение тяжкого вреда здоровью в результате нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предусмотрена уголовная ответственность, в связи с чем, переквалификация судьей действий ФИО1 в данном случае невозможна.
В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с со ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения, направить административный материал в отношении ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару для дополнительного расследования, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Административный материал в отношении ФИО1 направить в ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.
Судья