РЕШЕНИЕ (№ 12-202/2023)
по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности
6 сентября 2023 г. с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 31.05.2023г. о назначении административного наказания по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ :
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 31.05.2023г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей в связи с тем, что ФИО1 являясь собственником транспортного средства марки LECITRAILER F3S, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 00:26:14 по адресу автодорога "Обводная <адрес>-<адрес>, <адрес>, водитель которого осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой, тем самым нарушил п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, в которой указывает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку факт совершения правонарушения ничем не подтвержден. На фото изображена лишь задняя стенка прицепа с гос.номером, данная фотофиксация не свидетельствует о том, что на указанном транспортном средстве совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Просит постановление № от 31.05.2023г. отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление вручено адресату почтальоном 13.08.2023г. в 11:25. О причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Отзыв на жалобу суду не предоставили. Предоставили в материалы дела обжалуемое постановление № от 31.05.2023г. и фотоматериалы.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя жалобы и представителя заинтересованного лица ЦАФАП, в связи с тем, что они надлежащим образом извещены о дате рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъемки.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, на собственнике транспортного средства лежит обязанность доказывания своей невиновности, предоставления соответствующих доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева
Горизонтальная разметка 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1.,1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Согласно постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. в 00:26:14 по адресу автодорога "Обводная <адрес>-<адрес>, <адрес> на автомобиле марки LECITRAILER F3S, государственный регистрационный знак №. Согласно постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 31.05.2023г. собственником автомобиля LECITRAILER F3S, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (свидетельство о регистрации транспортного средства №).
ФИО1 не оспаривает, что она является собственником транспортного средства LECITRAILER F3S, государственный регистрационный знак №
Согласно приложенному к постановлению фотоматериалу факт правонарушения зафиксирован специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фото- и киносъемки видеозаписи: Скат-ПП, заводской №. Указанное специальное техническое средство имеет свидетельство о поверке С-СП/26-01-2022/126414347, действительный срок поверки до 25.01.2024г. включительно.
На фотоматериале, полученном с помощью специального технического средства Скат-ПП, заводской №, номер и марка транспортного средства отображаются четко и понятно.
Вопреки доводам жалобы о том, что фотофиксация не свидетельствует о том, что на транспортном средстве совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения опровергается фотоматериалом, дополнительно предоставленным в распоряжение суда зам.начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 где четко изображено транспортное средство марки LECITRAILER F3S, государственный регистрационный знак № которое осуществляет выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, подлинность фотоматериала, выполненного с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме Скат-ПП, заводской №, представленного ЦАФАП в суд не вызывает сомнений.
При вынесении заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области постановления о назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены правильно, поскольку выезд автомашины ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтвержден представленными фотоматериалами. (2 снимка). Видео, предоставленное суда, фиксирующее совершение правонарушения, суд не исследовал, в связи с отсутствием технической возможности для просмотра.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной санкции ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем оно является справедливым.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Повторность выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается постановлением № от 21.12.2022г., вступившим в законную силу, штраф оплачен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются несостоятельными и не подтверждены доказательствами и поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления.
Руководствуясь ст. ст. 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ :
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДДГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Копию решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Селякова С.А.