Дело №а-69/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года <адрес>

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дадаев С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-69/2023 по административному иску ФИО1 к СПИ Урус-Мартановского РО ССП ФИО2, УФССП России по ЧР о признании незаконными действия (бездействие),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю Урус-Мартановского РО СП ФИО2, УФССП России по ЧР о признании незаконными действия (бездействие), мотивируя свои требования следующим ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 денежных средств в пользу ФИО1 Бездействие СПИ, видит вне направлении постановления об удовлетворении полном или частичном либо в отказе в удовлетворении своего ходатайства о направлении материалов, поданного ДД.ММ.ГГГГ не позднее следующего дня после подачи. О невыполнении указанных действий стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) СПИ, может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, решений, действий (бездействия) СПИ.

По общему правилу, которое закреплено в ч. 2 ст. 93 данного Кодекса, в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Правило о сроке обращения 10 дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) закреплено также в положениях ст. 122 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 15 названного Закона в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50, пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления об оспаривании постановления, действий СПИ судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом; если постановление, действия (бездействие) СПИ были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения ч. 6 ст. 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд; пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Соответственно, в случае обращения в суд общей юрисдикции после 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, необходимо подать в суд заявление о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления. Допустимо также изложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления непосредственно в самом заявлении.

Суд установил, что истцу стало известно, о бездействии СПИ Урус-Мартановского РО ССП, УФССП России по ЧР с ДД.ММ.ГГГГ году с второго дня после подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ. Из иска и приложенных материалов усматривается, что в порядке подчиненности неполучение ответа на обращение не обжаловалось. Из представленных СПИ материалов, следует, что на заявление взыскателя ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ с материалами, а заявление от ДД.ММ.ГГГГ СПИ, не поступало.

Таким образом, пропущен процессуальный срок на обращение в суд без уважительной причины и ходатайство о восстановлении не подано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к СПИ Урус-Мартановского РО ССП ФИО2, УФССП России по ЧР, отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.

Судья: /подпись/ С.Л.Дадаев

Копия верна: судья С.Л.Дадаев