дело № 5-307/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000788-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 26 апреля 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифанов В.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ранее не привлекаемой к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в кабинете 506 по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес> при мониторинге социальной сети Instagram установлено, что на баннере и визитке студии загара «Golden Rays», расположенной по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>, ТК «Семейный», 2 этаж, павильон № установлена публичная демонстрация в социальной сети Instagram логотипа американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc и ее продуктов. При осмотре открытой страницы, доступной обзору неограниченному кругу лиц, в социальной сети Instagram под названием «Golden Rays» выявлены факты коммерческой деятельности студии загара «Golden Rays» с размещением графического изображения логотипа американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc и ее продуктов. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc по реализации продуктов социальных сетей Instagram и Faсebook, признана экстремистской и запрещенной на территории Российской Федерации, внесена в Перечень общественных объединений и религиозных организаций в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», логотип данной организаций запрещен. В нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ ФИО1 допустила публичное демонстрирование на открытой странице, доступной обзору неограниченному кругу лиц, на странице в социальной сети Instagram под названием «Golden Rays» логотипа американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc и ее продуктов.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3, в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, извещена о мести и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие вину в совершении административного правонарушения признает. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дела, учитывая, что привлекаемое лицо не явилось в судебное заседание, при этом санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, поскольку на иждивении ФИО1ВА находится малолетний ребенок - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, проверив материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – Федеральный закон № 114-ФЗ) экстремизмом признаются действия, направленные на насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации, публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, соединенное с насилием либо угрозой его применения, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, публичные призывы к осуществлению указанных деяний, массовое распространение заведомо экстремистских материалов, организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению, финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона № 114-ФЗ установлен императивный запрет на создание и деятельность в Российской Федерации общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности запрещена, поскольку судом установлено, что под видом коммерческой деятельности по реализации продуктов – социальных сетей Facebook и InstagramInstagram американская транснациональная холдинговая компания Meta Platforms Inc. распространяет на территории Российской Федерации материалы, содержащие призывы к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан России, нарушает права граждан России, несет в себе угрозу конституционному строю Российской Федерации.

Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

Постановлением заместителя прокурора <адрес> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, копия которого вручена ФИО1, содержание которой доведено до её сведения, о чем имеется её- ФИО1 собственноручная подпись;

рапортом старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, о том, что в ходе мониторинга социальных сетей установлено, что на сайте «Golden Rays», расположенной по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>, ТК «Семейный», 2 этаж, павильон № установлена публичная демонстрация в социальной сети Instagram логотипа американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc и ее продуктов, деятельность которой по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности запрещена;

объяснением лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 которая не оспаривала, факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, с данным постановление она была ознакомлена и согласна, ей разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ;

скриншотами с сайта «Golden Rays», с размещением логотипа американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc и ее продуктов;

копией решения Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности запрещена.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными лицами.

Постановление о привлечении к административной ответственности и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Как следует из содержания диспозиции ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, для квалификации административного правонарушения по указанной норме не имеет правового значения, какие именно цели преследовал гражданин, допустивший публичное демонстрирование в сети Интернет символики экстремистской организации, либо иных логотипа, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения в отношении него дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В постановлении от 25.02.2014 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание своей вины и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренными ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа Управление Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа –Югра) лицевой счет <***>, КБК 41511690010016000140 ИНН <***> КПП 860101001 БИК 047162000, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, р/счет <***> ОКТМО 71871000.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья: подпись В.В. Трифанов

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры